アカウント名:
パスワード:
こういうキャラクターもののパチスロ/パチンコについて、前から疑問だったんですが。キャラクターやオリジナル作品に思い入れがあるファンの反発って、ないんですか?「出来が悪い」とか「設定がオリジナルと違う」とかの理由ではなく、公共賭博のネタにされること自体への反発です。
コンテンツホルダーとしては、コンテンツは使える限りは使っていきたいのは理解できるんです。ただ、ファン心理としてはどうなのかな、と。
パチンコ/パチスロに良いイメージがなく、全くやるつもりがないからそう思うのかもしれないですけど。
>公共賭博
いつからパチンコ/パチスロは公共賭博になったんだ?日本から消えてなくなってほしい>パチンコ関連
公然(脱法)賭博とか(警察が勝手に)公認賭博ってとこですかね。
ジャスダック証券取引所が「出玉の景品を換金する業界慣行の合法性があいまいなため、投資家保護を果たせない」としてパチンコホール運営会社の上場拒否したってニュースはありましたけど、警察はムニャムニャと理屈にならないことを言って3店方式を黙認してますからね。
警察からパチンコ業界への天下りができなくなれば改善されるのではという気が一瞬したのですが民主党の支持層を考えたらそんなことありえないのでした。
天下りは困った話だと思うし、天下りを地味に調査するのは基礎データとして必要だと思うけど、それだけでは「一部の問題であり、大した問題ではない」と思う人が多そうで味方についてくれる人が少ないかもしれないという気はする。
賭博の「逆進性」(公営賭博が累進課税の逆、低所得者層から多くの資金を吸い上げる逆進性課税に似てると考えられることから)の経済的効果や博徒の行動を行動経済学的について研究して、それらが経済全体に及ぼす影響を解析し、全面禁止は難しいまでも、公的かつ透明な形で経済政策の制御下に置く必要を社会的に納得させられればいいのかもしれない。
…とは思うものの私にはちょっと手に余るwww
>民主党の支持層を考えたらそんなことありえない
民主党にできるか、といえばできないでしょう。
ただ、この件で民主党だけを叩くのは間違いだろうね。なにせ、今まで政権与党だったのは自民党だったんだもの。彼らは実際に何かしたの?
#実は警察が民主党支持、とかなら面白いけど
最低限のラインとして、賭博場は限られた区域で、可能な限り小中学生にはふれられないようにしてほしい。赤線地帯みたいなものを設定してそのエリア内だけ許可とか。んで未成年は赤線立ち入り禁止とかね。
オレ自信はパチンコパチスロは消えて無くなって欲しいし、パチンコパチスロをする奴は心の底から見下してるけど、やるのは勝手だ。
しかし、小中学校の通学路に堂々と賭博場が存在するのは極めて異常な光景じゃないかと思う。
気に入る気に入らないの問題ではなく、賭博は違法なんだからちゃんと規制しろ!って事ではないかと。
パチンコはグレーではなくブラックです。三店方式やってるから問題ないようなこと言ってますが、同じ三店方式をやっていたカジノは検挙されています。
まさかそんなことすら知らないとは思いませんが念のため
ちゃんと認可を受けているのとそうじゃない物では全然違うでしょ?認可を受けていない事自体が検挙の充分な理由に成るってのに。#それともカジノの営業許可を出すお役所が有るのか?
政権交代は達成されたんだから、そろそろ現実が身にしみたでしょうあなたもそろそろ心を入れ替えるか、外国にでも勝手に逃亡する時ですよ
>あなたもそろそろ心を入れ替えるか、外国にでも勝手に逃亡する時ですよ「民主党支持者に非ずは国民に非ず」ってどこの独裁国家ですか、それ
いつも「いやなら外国に住め」って言ってきたけど、いざ自分が言われる側になった気持ちはどう?
換金できちゃうって事が賭博そのもので違法なんだよ!
宝くじも競馬も、ゲーセンの景品の換金も、厳密に言えば違法行為。天下りを受け入れてるかが、逮捕されるかの違いになってる程度。
当せん金付証票法や競馬法 (と関係法令等) により、少なくとも宝くじや競馬は法律の定める範囲においては合法です。(これは特別法なので、一般法である刑法に優先します。)
競馬や宝くじは法律があるから合法なんですが。パチンコと違って明示的に許可されているよ。
ゲーセンの景品の換金も違法
換金先とゲーセンが繋がっていればね。そうじゃなきゃただの経済活動だけど?
>競馬や宝くじは法律があるから合法なんですが。パチンコと違って明示的に許可されているよ。民主主義の法治国家である以上は、規制項目外は全て、規制項目内は規制に則っていれば適法なのですけど?少なくともパチンコは規制が存在し、それについてはちゃんと公的な運営許可を得て営業が成されていますので、違法性は問えませんが?#こうやって夜中にレスを書くのも、明示的許可は無くとも適法では有るってのは理解できると思いますが。
どんなに黒く見えるグレーでも、法的に黒と明示されない限りは「白」とするのがこの国の有り方なのですが。その規定が無い限りは「個人の好みでの判断」以上のものでは無い。
エロゲが18禁により個人の責任に委ねられるなら、ギャンブルも同様の話に過ぎない。
法律で、って書かなきゃ駄目ですか。パチンコは「法律で」明示されていません。宝くじや競馬は「法律で」許可されています。そして、「法律で」別途許可のない賭博や富くじは刑法で犯罪とされています。(刑法第35条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。)
#こうやって夜中にレスを書くのも
レスやそれに類する行為、それを包括するような行為全般は犯罪ではないので、そのたとえは失当です。
> そもそも三店方式が駄目だと言うなら、ゲーセンのクレーンゲームで取った景品をまんだらけなどで売って換金することもできませんね。
ゲーセンとまんだらけが裏で繋がってるなら、ダメだね、それ。分かるかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
批判意見は? (スコア:0)
こういうキャラクターもののパチスロ/パチンコについて、前から疑問だったんですが。
キャラクターやオリジナル作品に思い入れがあるファンの反発って、ないんですか?
「出来が悪い」とか「設定がオリジナルと違う」とかの理由ではなく、公共賭博のネタにされること自体への反発です。
コンテンツホルダーとしては、コンテンツは使える限りは使っていきたいのは理解できるんです。
ただ、ファン心理としてはどうなのかな、と。
パチンコ/パチスロに良いイメージがなく、全くやるつもりがないからそう思うのかもしれないですけど。
Re:批判意見は? (スコア:1, 興味深い)
>公共賭博
いつからパチンコ/パチスロは公共賭博になったんだ?
日本から消えてなくなってほしい>パチンコ関連
公然賭博? (スコア:2, 参考になる)
公然(脱法)賭博
とか
(警察が勝手に)公認賭博
ってとこですかね。
ジャスダック証券取引所が「出玉の景品を換金する業界慣行の合法性があいまいなため、投資家保護を果たせない」としてパチンコホール運営会社の上場拒否したってニュースはありましたけど、警察はムニャムニャと理屈にならないことを言って3店方式を黙認してますからね。
Re: (スコア:0)
警察からパチンコ業界への天下りができなくなれば改善されるのではという気が一瞬したのですが民主党の支持層を考えたらそんなことありえないのでした。
Re:公然賭博? (スコア:1)
天下りは困った話だと思うし、天下りを地味に調査するのは基礎データとして必要だと思うけど、
それだけでは「一部の問題であり、大した問題ではない」と思う人が多そうで味方についてくれる人が少ないかもしれないという気はする。
賭博の「逆進性」(公営賭博が累進課税の逆、低所得者層から多くの資金を吸い上げる逆進性課税に似てると考えられることから)の経済的効果や
博徒の行動を行動経済学的について研究して、それらが経済全体に及ぼす影響を解析し、
全面禁止は難しいまでも、公的かつ透明な形で経済政策の制御下に置く必要を社会的に納得させられればいいのかもしれない。
…とは思うものの私にはちょっと手に余るwww
Re: (スコア:0)
>民主党の支持層を考えたらそんなことありえない
民主党にできるか、といえばできないでしょう。
ただ、この件で民主党だけを叩くのは間違いだろうね。
なにせ、今まで政権与党だったのは自民党だったんだもの。
彼らは実際に何かしたの?
#実は警察が民主党支持、とかなら面白いけど
Re: (スコア:0)
ある程度のガス抜きってのは必要なのだし。
下手に厳格化させると禁酒法の二の舞になるのは必至。
#人間はそんなに清くない。黒すぎる訳でもないけど。
Re: (スコア:0)
なぜ?
あなたが気に入らないだけなんだから、あなたがスルーするだけで済む話でしょ?
「自分の気に入らないものはすべて消えろ」論者?
Re:批判意見は? (スコア:1)
最低限のラインとして、賭博場は限られた区域で、可能な限り小中学生にはふれられないようにしてほしい。
赤線地帯みたいなものを設定してそのエリア内だけ許可とか。んで未成年は赤線立ち入り禁止とかね。
オレ自信はパチンコパチスロは消えて無くなって欲しいし、パチンコパチスロをする奴は心の底から見下してるけど、
やるのは勝手だ。
しかし、小中学校の通学路に堂々と賭博場が存在するのは極めて異常な光景じゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
気に入る気に入らないの問題ではなく、
賭博は違法なんだからちゃんと規制しろ!って事ではないかと。
Re: (スコア:0)
パチンコはグレーではなくブラックです。
三店方式やってるから問題ないようなこと言ってますが、
同じ三店方式をやっていたカジノは検挙されています。
まさかそんなことすら知らないとは思いませんが念のため
Re: (スコア:0)
ちゃんと認可を受けているのとそうじゃない物では全然違うでしょ?
認可を受けていない事自体が検挙の充分な理由に成るってのに。
#それともカジノの営業許可を出すお役所が有るのか?
Re: (スコア:0)
政権交代は達成されたんだから、そろそろ現実が身にしみたでしょう
あなたもそろそろ心を入れ替えるか、外国にでも勝手に逃亡する時ですよ
Re: (スコア:0)
>あなたもそろそろ心を入れ替えるか、外国にでも勝手に逃亡する時ですよ
「民主党支持者に非ずは国民に非ず」
ってどこの独裁国家ですか、それ
Re: (スコア:0)
いつも「いやなら外国に住め」って言ってきたけど、いざ自分が言われる側になった気持ちはどう?
Re:批判意見は? (スコア:1, すばらしい洞察)
換金できちゃうって事が賭博そのもので違法なんだよ!
宝くじも競馬も、ゲーセンの景品の換金も、厳密に言えば違法行為。
天下りを受け入れてるかが、逮捕されるかの違いになってる程度。
Re:批判意見は? (スコア:2)
当せん金付証票法や競馬法 (と関係法令等) により、少なくとも宝くじや競馬は法律の定める範囲においては合法です。(これは特別法なので、一般法である刑法に優先します。)
HIRATA Yasuyuki
Re:批判意見は? (スコア:1)
競馬や宝くじは法律があるから合法なんですが。パチンコと違って明示的に許可されているよ。
換金先とゲーセンが繋がっていればね。そうじゃなきゃただの経済活動だけど?
Re: (スコア:0)
>競馬や宝くじは法律があるから合法なんですが。パチンコと違って明示的に許可されているよ。
民主主義の法治国家である以上は、規制項目外は全て、規制項目内は規制に則っていれば適法なのですけど?
少なくともパチンコは規制が存在し、それについてはちゃんと公的な運営許可を得て営業が成されていますので、違法性は問えませんが?
#こうやって夜中にレスを書くのも、明示的許可は無くとも適法では有るってのは理解できると思いますが。
Re: (スコア:0)
グレーゾーンが違法になったのは貸し金業者側にもちょっとだけ同情するけど。
Re: (スコア:0)
どんなに黒く見えるグレーでも、法的に黒と明示されない限りは「白」とするのがこの国の有り方なのですが。
その規定が無い限りは「個人の好みでの判断」以上のものでは無い。
エロゲが18禁により個人の責任に委ねられるなら、ギャンブルも同様の話に過ぎない。
Re:批判意見は? (スコア:2, すばらしい洞察)
法律で、って書かなきゃ駄目ですか。パチンコは「法律で」明示されていません。宝くじや競馬は「法律で」許可されています。そして、「法律で」別途許可のない賭博や富くじは刑法で犯罪とされています。(刑法第35条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。)
レスやそれに類する行為、それを包括するような行為全般は犯罪ではないので、そのたとえは失当です。
Re: (スコア:0)
このひとパチンコが合法だと思ってる?
それとも「警察抱き込んだ脱法」に対する皮肉?
法的に黒なのによほどの事が無い限り摘発されない。
と言うのが問題なのだが、
Re: (スコア:0)
> そもそも三店方式が駄目だと言うなら、ゲーセンのクレーンゲームで取った景品をまんだらけなどで売って換金することもできませんね。
ゲーセンとまんだらけが裏で繋がってるなら、ダメだね、それ。
分かるかな?
Re: (スコア:0)
それでも社会の息抜きとして用意するなら、公営ギャンブルとして、
売上の一部が国庫に入るようにするべきでしょう。
あと、日本人のつぎ込んだ金が北朝鮮でミサイルに化けている状況は、
単純に大問題だと思うけどなあ。
Re: (スコア:0)
こういう、視野が狭くそれを他人に押し付ける連中がいない社会のほうがいいね。