パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オーストラリアに「太陽の塔」」記事へのコメント

  • 随分前にやってましたね。
    太陽光発電だったか太陽熱発電だったか記憶が定かでないですけど。
    多分教科書か何かで写真見た覚えがある。確か瀬戸内の何処かだった様な・・・

    まぁ,規模的には今回のと比べるべくも無いと思いますけど。

    現在の日本国内だと風力発電の風車が各地に見られる様ですが
    デカ
    • >随分前にやってましたね。
      日本では『熱』発電は無理そう…って結論になった。
      『光』の方は、単結晶のシリコン電池の効率研究をしていたら、
      電卓用アモルファスに追い抜かれたという...
      # 電卓って偉大な商品です。
      --
      notice : I ignore an anonymous contribution.
      • 火力,水力とか原子力です。解り難かったですか?

        火力・・・燃焼後の排気から公害物質を取り除くコスト
        水力・・・ダム底に溜まる土砂等を回収する為のコスト
        原子力・・言うまでもなく核廃棄物を保管する為のコスト

        火力の場合,最近は重油じゃなく天然ガスを燃してる所もあるので
        以前の様なバカでかい集塵装置無い
        • by ferrocyan (7486) on 2002年09月10日 21時08分 (#163479)
           コストもさることながら、火力・原子力は、(二次)冷却水を海に放出する「温排水」が環境に与える影響も大きかったと思います。結局、一箇所に巨大な発電所ができるから、建設地での環境への負荷が重くなるわけで、ならば小さい発電所を分散させて造ればよいのでしょうが、今度は各発電所の効率が下がるので難しいとか。

           水力も、巨大ダムにするから、建設地での環境への負荷が重くなるので、昔懐かしい「水車」をあちこちにたくさん作るのがよろしいのでは。

          # でも、水車で、どのくらい発電できるもんなんでしょう?
          # 最近はいい水車があるんでしょうか?
          親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...