アカウント名:
パスワード:
それは、あなたが行くのでしょうか?それとも、あなたのコピーが行くのでしょうか?
# それを知る方法は、そもそも存在するのか?
他人から見たら同じですが、本人にとっては重要な問題です。
こっちの世界でも、私は過去に何人か死んでいて、今の私がそれを引き継いでいるのかもしれません。しかし、知らない間に死んでいるのと、分かってて殺されるのは別の話です。
重複しますが時間の経過 VS コピー(あるいはあちらへの移行)の違いはオリジナルが残存するかどうかですね。破壊的コピーによってオリジナルが消滅すればコピー(+幾ばくかの変化)は時間の経過と変わりない。オリジナルが残っていれば「やった、あっち(こっち?)側に来たぞ!」と言う自分と「ありゃ、変わってないじゃないか!」と言う自分に分離してしまうことになります。
破壊的コピーの例1.ルーディーラッカーの「ソフトウェア」だかその続編 機械知性体の作成した機械によって物理的に脳髄を「食べられ」てあちらへ行きま
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
行ってみたいと思いませんか (スコア:1)
# 人の脳細胞の数が約140億に対してCore i7のトランジスタ数が7億ちょい。
# その差はあとほんの20倍ほどなので、ムーアの法則が継続すれば10年以内には追い越すでしょう。
# 脳細胞1個とトランジスタ1個の性能の差がどんなものか分かりませんけど、
# 1000倍としても、性能が追い越すのはそれにプラスして20年。
Re: (スコア:1)
それは、あなたが行くのでしょうか?
それとも、あなたのコピーが行くのでしょうか?
# それを知る方法は、そもそも存在するのか?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
# 解脱?
Re: (スコア:1)
他人から見たら同じですが、本人にとっては重要な問題です。
こっちの世界でも、私は過去に何人か死んでいて、今の私がそれを引き継いでいるのかもしれません。
しかし、知らない間に死んでいるのと、分かってて殺されるのは別の話です。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, 興味深い)
(a)[ついさっきの自分]→自然に備わっている物理法則→[今の自分]
普通の時間経過であっても、[ついさっきの自分]は物理法則に「殺され」、副産物として[今の自分]が出現している、と無理矢理考えてしまいましょう。([今の自分]というのは「ついさっきまで[ついさっきの自分]だったという記憶・自覚を持ってる別人」)
「物理法則」の部分を人為的な何かの操作に置き換えても、同じ事になります。
(b) [ついさっきの自分]→何かの処理→[今の自分(デジタルコ
Re: (スコア:2)
重複しますが時間の経過 VS コピー(あるいはあちらへの移行)の違いはオリジナルが残存するかどうかですね。
破壊的コピーによってオリジナルが消滅すればコピー(+幾ばくかの変化)は時間の経過と変わりない。
オリジナルが残っていれば「やった、あっち(こっち?)側に来たぞ!」と言う自分と「ありゃ、変わってないじゃないか!」と言う自分に分離してしまうことになります。
破壊的コピーの例1.ルーディーラッカーの「ソフトウェア」だかその続編
機械知性体の作成した機械によって物理的に脳髄を「食べられ」てあちらへ行きま
Re:行ってみたいと思いませんか (スコア:2, 興味深い)
万が一戻ってこれなかった時のために「自分」のバックアップを安全なところに保存、期日を過ぎてもアクセスがなければそれが勝手に「自分」として起動するように仕込んでおいて、これで最悪の場合でも死ぬことはないね、と、ちょっとした冒険をしてみる、とか楽しそうな日常あれこれ(ちなみに、そういうネタがディアスポラの主題ではなく、その時代の常識的な考え方だとこうなるという、ちょっとした舞台装置)。
# でまあ、読んだ結果、気にしない方が幸せになれそうだ、うんうん、と多大な影響を受けることになりました(笑)