アカウント名:
パスワード:
２年前だか３年前のオフの時に、紹介されて知った記憶があります。
＞疑わしい筋からの文章には、最初は明るいオレンジ色の背景が付き、信頼できる執筆者の文章には薄い色が付く。この文章を読む人や編集する人が多くなるほど、その文章は徐々に「信頼」を得るようになり、オレンジ色から白に変わっていく仕組みだ。この機能は、Wikipediaに登録したユーザーが、オプションで利用することができる予定だ。
んー？ 私が聞いた時は、純粋に、
・編集されて間もない文章が低い信頼レベルで。時間経過とともに、誰かの目にとまっているだろうという前提で染み込んだものとして信頼レベルがあがる。・短期間にガリガリと多人数から編集されつづけている部分は、あまり信用できない。
って、話だった気がしますが（オフでの簡単な説明ですし。年単位で昔のことなのでうろ覚えですが）いつから「疑わしい筋からの文章」だの「信頼できる執筆者」なんて評価が出てきたんでしょう。過疎記事とか活発でないwikiには適用難しいなと感じながらも。ナイスアイデアだと思っていたのですが……。最初からそうだったのかもしれませんが予想と違うものだと知って、ちと残念に思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そんなのもありましたね。 (スコア:3, 興味深い)
２年前だか３年前のオフの時に、紹介されて知った記憶があります。
＞疑わしい筋からの文章には、最初は明るいオレンジ色の背景が付き、信頼できる執筆者の文章には薄い色が付く。この文章を読む人や編集する人が多くなるほど、その文章は徐々に「信頼」を得るようになり、オレンジ色から白に変わっていく仕組みだ。この機能は、Wikipediaに登録したユーザーが、オプションで利用することができる予定だ。
んー？ 私が聞いた時は、純粋に、
・編集されて間もない文章が低い信頼レベルで。時間経過とともに、誰かの目にとまっているだろうという前提で染み込んだものとして信頼レベルがあがる。
・短期間にガリガリと多人数から編集されつづけている部分は、あまり信用できない。
って、話だった気がしますが（オフでの簡単な説明ですし。年単位で昔のことなのでうろ覚えですが）
いつから「疑わしい筋からの文章」だの「信頼できる執筆者」なんて評価が出てきたんでしょう。
過疎記事とか活発でないwikiには適用難しいなと感じながらも。ナイスアイデアだと思っていたのですが……。
最初からそうだったのかもしれませんが予想と違うものだと知って、ちと残念に思います。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:そんなのもありましたね。 (スコア:1)
「これまでの寄稿がどのくらい長く継続しているかに基づいて執筆者の評判を計算するアルゴリズムを使って、新たに編集された文章を色分けする。基になる概念はシンプルだ。情報がページに長く残されているほど、その情報が正確である可能性が高いというわけだ。」
とあり、Chietherさんの解釈通りかと。
「疑わしい筋からの文章には、最初は明るいオレンジ色の背景が付き、信頼できる執筆者の文章には薄い色が付く。」というのは、うたが強い筋からの文章はすぐに書き換えられ、信頼できる執筆者の文章は長い間書き換えられることはない、ということであり、「疑わしい筋」「信頼できる執筆者」であるかどうかの判断は、一切ないのではないでしょうか。