パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オーストラリアに「太陽の塔」」記事へのコメント

  • 随分前にやってましたね。
    太陽光発電だったか太陽熱発電だったか記憶が定かでないですけど。
    多分教科書か何かで写真見た覚えがある。確か瀬戸内の何処かだった様な・・・

    まぁ,規模的には今回のと比べるべくも無いと思いますけど。

    現在の日本国内だと風力発電の風車が各地に見られる様ですが
    デカ
    • >随分前にやってましたね。
      日本では『熱』発電は無理そう…って結論になった。
      『光』の方は、単結晶のシリコン電池の効率研究をしていたら、
      電卓用アモルファスに追い抜かれたという...
      # 電卓って偉大な商品です。
      --
      notice : I ignore an anonymous contribution.
      • 火力,水力とか原子力です。解り難かったですか?

        火力・・・燃焼後の排気から公害物質を取り除くコスト
        水力・・・ダム底に溜まる土砂等を回収する為のコスト
        原子力・・言うまでもなく核廃棄物を保管する為のコスト

        火力の場合,最近は重油じゃなく天然ガスを燃してる所もあるので
        以前の様なバカでかい集塵装置無い
        • by Anonymous Coward
          私は、発電中に二酸化炭素排出しないし、発電量の調整は簡単だし、一度作ってしまえば、太陽が勝手に雨と言う形で、水を運んできてくれるし、自然を利用したエネルギーの中では、もっとも実用的で、技術的にこなれている水力発電に好感を持っているんですが。

          最近、アンチ水力発電(脱ダム)の意見が増えてきたことは地球温暖化の面から見ると悲しいですね。
          • by Anonymous Coward
            >水力発電に好感

            ダムを作る場合、分水嶺の内側の生体系は、ほぼ破壊されてしまいます。

            また、ダムは長年使用していると、ダムに泥がたまって徐々に効率が下がっていき、しまいには使えなくなってしまいます。

            効率を改善する為に、
            • by Dobon (7495) on 2002年09月11日 0時01分 (#163584) 日記
              >効率を改善する為に、泥をかき出す作業が試み
               一般的にはダムを干して水の流れ込む辺りの土砂を重機で除去します。
               この方法なら、環境負荷は大したことありません。
              (ただし、工事中はダムの機能が失われます。)

               砂防ダムなど、そういう手間を掛けたくない(手間を掛けると制作費より高くつく)場所で
               土砂を押し流すテストが行われていますが… 
              結果は芳しくないようです。(土砂がうまく流れてくれない)

              # 後先 考えずにやたらにダムを建設したのがいけない。
              # 土木建造物ってのは以外に維持管理の手間と金のかかるモノです。
              --
              notice : I ignore an anonymous contribution.
              親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...