アカウント名:
パスワード:
書籍ごとに権利元と調整するのが筋、っていうか普通そうでしょ。これが許されるなら、本を手に入れた人が内容をネットにアップしてもOKよってことになっちゃう。
>本を手に入れた人が内容をネットにアップしてもOKよってことに
いちおう指摘しておきますが、本の内容の部分的なネット掲載自体という行為はこれまでも「権利者の与り知らない所で」「勝手に」行われてきています。公正な慣行にもとづく引用のための転載や、著作権の切れた本のアップは国内でも合法だからです。
「書籍のデジタル化して一部を検索可能な状態にして置いておく」ことは引用とは異なる利用形態ですので今回の騒ぎになったわけですが、論点はあくまで「権利元との調整をしているかどうか」ではなく「フェアかどうか」です。
*全文アクセス権の販売については、googleもあくまで著作者の同意が必要としていますので、念のため。
Webの全文検索では、明示的な拒否がなければ、了解なしに検索結果として一部の内容を表示しているので、グーグルにしてみれば、書籍でも当然認められるという見解なんでしょうね。
おお、つまり裏表紙にrobot.txtを書き込んでおくと正しく処理されると言うことか!
つーか、無断でスキャンするなって書いてありますよね、大抵。書いてないほど古いやつはもう著作権が切れてるころでしょうから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
このサービスは明らかにまずいよね (スコア:0)
書籍ごとに権利元と調整するのが筋、っていうか普通そうでしょ。
これが許されるなら、本を手に入れた人が内容をネットにアップ
してもOKよってことになっちゃう。
Re: (スコア:2, 参考になる)
>本を手に入れた人が内容をネットにアップしてもOKよってことに
いちおう指摘しておきますが、本の内容の部分的なネット掲載自体という行為はこれまでも「権利者の与り知らない所で」「勝手に」行われてきています。
公正な慣行にもとづく引用のための転載や、著作権の切れた本のアップは国内でも合法だからです。
「書籍のデジタル化して一部を検索可能な状態にして置いておく」ことは引用とは異なる利用形態ですので今回の騒ぎになったわけですが、論点はあくまで「権利元との調整をしているかどうか」ではなく「フェアかどうか」です。
*全文アクセス権の販売については、googleもあくまで著作者の同意が必要としていますので、念のため。
Re: (スコア:0)
公開の前に同意をとってるのですか?
しかしそれ以前に全文でなければ同意を必要としていないのか。こりゃ驚きだ。
Re:このサービスは明らかにまずいよね (スコア:1)
グーグルにしてみれば、書籍でも当然認められるという見解なんでしょうね。
Re:このサービスは明らかにまずいよね (スコア:1, おもしろおかしい)
おお、つまり裏表紙にrobot.txtを書き込んでおくと正しく処理されると言うことか!
Re: (スコア:0)
つーか、無断でスキャンするなって書いてありますよね、大抵。書いてないほど古いやつはもう著作権が切れてるころでしょうから。