アカウント名:
パスワード:
「できるかどうか」論じるなんてのはまるで無意味で、それこそ単に民主党バッシングに論点を持っていきたいだけの連中に巻き込まれるだけだよ。
技術屋なら「どうすればできるのか？」を論じるべきだと思うんだがね。
だって、あんまり技術(technology)で語れる部分がないし…。（例えば、「本来ならエネルギー効率95%で動かせるのに、現状は効率70%でしか動いていないものがあって、それを効率93%にアップする」というのなら技術の問題。でも、「効率90%で動いているものを、効率120%にしろ」っていうのは技術の問題じゃない）
排出源（製鉄所など）を海外へ移転させたり排出権を買うのは数字の問題だし、「発電所は火力を廃止して原子力に」というのはエネルギー政策の問題だし、「大画面テレビをやめよう」とか「フロは2日に1回」とか「マイカー通勤やめて自転車に」「鉄製品の消費量を半分にしようぜ」というのはライフスタイルの問題でしょう。
たぶん釣りだと思うが、基準値がどういう状態だったかくらい知ってて発言してるんだよね？
そお？例えば内燃機関の効率とか真面目に考えましたか？
確かに90%超えの効率を誇る物は多々有りますが、その半分にすら届かないものもまた、山ほどあります。そもそもの必要性を考慮するの迄考えれば、充分に技術で語れる物はあると思いますが。
というかEVもハイブリッドカーも断熱住宅も太陽電池や燃料電池での自家発電も電車の回生運転も、全然技術的対応の意味は無いと？流石にそれは無いと思いますよ。
はい、真面目かどうかはともかくとして一応は。
というかEVもハイブリッドカーも断熱住宅も太陽電池や燃料電池での自家発電も電車の回生運転も、全然技術的対応の意味は無いと？
はい、あんまり技術で語れる部分はないと思いますよ。もちろんゼロだとは言いませんが。
以前もちょろっとメモ [slashdot.jp]を書きましたが、例えば高断熱住宅をどういうサイクルで建て替えるんでしょうか。で、それは技術の話なのでしょうか。
# 2020年まで、つまり10年ちょっとで25%減という前提を忘れないで下さいね。
内燃機関の効率アップはやはり技術じゃ？EVのバッテリーの高性能化も技術じゃ？断熱住宅の断熱素材・工法も技術じゃ？燃料電池の実用化も技術じゃ？逆にほとんどを技術での改善が見込めるものに見える。
>例えば高断熱住宅をどういうサイクルで建て替えるんでしょうか。で、それは技術の話なのでしょうか。立替自体は技術ではないですが、建材や工法というのは技術そのものじゃ？
># 2020年まで、つまり10年ちょっとで25%減という前提を忘れないで下さいね。何故技術的対応を放棄するのか解らないのですが。確かに政策的な対応で大きな部分は減らせるかも知れない。欧州みたいに一般自動車の利用制限とか単純で効果の多い対策方法は有るでしょう。でも、もともと対応が難しいという話であれば有るほど、技術的な対応『も』当然視野に入れるべきだと思うのですが。
#全ての内燃機関が貴方の言う90%の効率になるだけでクリア出来る数値なんですけど。#昔と違って全ての新技術の実用化に長い時間がかかるとも限らない訳ですし。
# っていうか、なんで家庭向け技術だけ？ 産業のほうが排出が大きいのに。# 家庭での排出を25%減なんて楽勝なのだから、それよりも、例えば製鉄について触れるべきでしょう。
何故技術的対応を放棄するのか解らないのですが。
放棄しているのではありませんし、技術開発をやめろという話をしているのでもありません。2020年までに25%削減という目標達成は技術では解決できない、ということを言っているだけです。
#全ての内燃機関が貴方の言う90%の効率になるだけでクリア出来る数値なんですけど。
カルノーサイクルの効率を超えていませんか。
#昔と違って全ての新技術の実用化に長い時間がかかるとも限らない訳ですし。
例えば水素還元製鉄が実用化できたとしても（これは技術の話）、全ての高炉を2020年までに置き換えないと意味がありません（これは技術の話ではない）。水素供給のインフラも含めてですよ。原子炉で水素を作るのか、天然ガスから作るのかわかりませんが。
・納期・予算・広報戦略・技術 などに分割してみるとわかりやすいのですが、技術的に可能であると言うことと、期限内の達成や予算内での達成、あるいは販売目標の達成（いかに古いものを捨てて押しつけるか）と言った要素は別物です。 パッケージソフトの開発を当てはめてみてください。いかに良いモノを作っても、「人が欲しがるものでなければ売れない」「時期を逸してしまうと水の泡」「営業がクソでは誰も目に留めない」ワケです。 そして、作るのはさておき売るのは営業だったり広報の部署なワケで、技術的解決以外にやらなければならないことは多いのです。
こうやって難癖つけるだけで自分で何もやらない輩は軽蔑するがとりあえず計算してみよう
実験室レベルのプラズマによる分解法 [nii.ac.jp]は1kWhで25g程度の大気密度二酸化炭素を炭素と一酸化炭素に分解するらしい原発は1kwh作るのに22gのCO2を出すらしい(wikipediaより)から、差し引き3g/1kWhの効率で二酸化炭素を分解できる。
日本の原発は平均出力が90万kw弱 [rist.or.jp]だから一基あたり1時間に2700トン、年間2300万トンの二酸化炭素が分解できる
25%ということは現時点から年間5億トンぐらいのCO2排出を減らすわけだから設備利用率を現状の6割として原発を30基ぐらい作ってそれでばりばり空気を分解してやれば達成できるよ。
費用はおおざっぱに10円/kWhとして、年間2兆円ぐらいかな。原発だけで。えいやで周辺施設にも同じぐらいかかると考えれば、毎年国家予算の5%ぐらい突っ込み続ければいける計算かね。
>費用はおおざっぱに10円/kWhとして、年間2兆円ぐらいかな。原発だけで。
この計算が合っているならやる価値あるかも。「2兆」って書くと膨大な金額っぽいけど、定額給付金の総額と同じぐらいだしな。
でも、そのお金でプリウス100万台アメリカにばらまいた方がCO2削減効果は大きいと思うけどな。
そもそも余地の無いぐらいエネルギー効率が高止まりしてて、全世界の4%しかCO2排出してない国で25%削減なんてどれだけの意味があるんだか。
鳩にはかけ算は無理らしい。（カラスは引き算できるらしいけど）
しかしそんな理屈はヨーロッパや新興国には全く通じません
彼らは目標に対する結果以外の数値には一切目をつぶります。それを考慮しなければならないというルールがなく、～年基準の～％削減という目標を立てるというルールだけが存在するからです。
だいたい、そういう理屈で動くから注目しているのも決して「温暖化防止」ではなく「CO2削減」な訳です。
この状況は政治力の不足（どうやったらEUの結束に勝てるかは、たかだか20～30年の奸計と努力ぐらいでは無理だと思いますが）からきたものではありますが、国益のためにはあんまりな場合はどこかの段階でそっぽを向く覚悟も必要です。
Cは固体だから適当になんかに混ぜるとかして処分するとしてCOは毒ガスだしどーする？そのまま燃やしても意味ないし、何に変えよう。
やはり一番稼げるのは自動車ですからね。となればガソリンに環境税を乗せて･･･ってのは既に言っていたっけ。高速も単に無料化するだけじゃなくて、最内レーンをDMV用のレールにしたり架線を張って、流通業で使用するトラックの効率化を進めるとか。
後は、やっぱグリーンニューディール的な考えになっちゃうかと。
極端な買い替えは無駄が多いと思うので、新製品のエネルギー効率を徹底的に求めるというのも有りだと思う。というか、そういうのは厳しくすれば厳しくするほど、将来的には日本企業の武器になると思うのですけどね。
必殺技として燃料・電気・ガスに付けた環境税を一気に上げれば、25%程度は絞れると思う。＃ガソリンが買えるから車を使い、電気代が払えるからエアコンを使うのだから･･･。けど、その次の選挙で間違いなく沈むでしょうね。
信号のLED化でも少しは減る。電球から蛍光灯でも減る。コンビニやスーパーのオープンの冷蔵庫とか禁止するのは効くかな？過度の電飾とかの規制も有りか。＃個人的にはイヤだが、電気代が上がれば利用者が勝手に削減策には走ると思う。＃ガソリンが上がった時には自家用車使用者が激減したし。
オートレースやボートレースを電動化して、電動コミューターの研究に使ってみたり。＃ボートは感電しちゃうかな？
ああ、自転車レーンがしっかりしていて駐輪場が安価に為れば、駅までは原付でなく自転車で良いって人も居るからその手当てとかも。
ある意味、技術ですべて解決出来る世界というのは究極の理想郷なのかもしれない。
# どのように解決するかにもよりますが……# ……の時点で技術以外の要素が入っているか（汗）
# 1984年ロンドンでも、アルファコンプレックスでも、# 見方によっては「技術ですべて解決した」世界と言えますし。
>>ODAで金を出す代わりに技術を出してそれらの国の排出量を減らしてやってそれでまかなう方向
いまさらなにを。ほんと>>政治に疎いのに自覚がなく、やたらと政治を語りたがる奴が多くてなぁですね。
前提条件を示してくれ。無条件で良いなら方法なんていくらでもある。
こんなのはどうでしょう。１、工場・発電所の稼働時間を削減するため、労働時間を一日６時間または週３０時間とする。２、排気ガスを削減するため、航空機を２５％減便、ガソリンも配給制とし、自動車の利用を規制する。３、呼気を削減するため、食料を配給制とし、摂取カロリーを２５％削減する。
加えてこんなのはどうでしょう。
４、大気中の CO2 を固定するため大麦を 500% 増産する。５、更に大気中の CO2 を固定するため、大麦とホップを攪拌、発酵させアルミ缶に詰めて保管する。
発芽させてないですよ！一番難しいプロセスを……
t/o
とりあえずコンビニの棚に並ぶ麦に混入した CO2 から削減してやる。
削減方法?? 当然飲み干すさ。
折角固定化してあるのに！
民主党は世界にさきがけて無理難題であってもぶち上げて先を取ろうとしています
あなたもやってみてはいかがでしょうか
さあどうぞアイデアを書き込んでください
技術系オタ1人に対して、生涯最低3人の異性から求婚が行われる社会を作ります。もちろん政府等の外部からの強制は無しです。
コナミの技術により、既に実現したじゃないか。
太陽をパクパクすればいいんじゃないかな
それだ！。熱源がなければ温室効果ガスがいくらあっても大丈夫！。
＃キチガイは嫁さんだけにしてくれ。
>「できるかどうか」論じるなんてのはまるで無意味で、それこそ単に民主党バッシングに>論点を持っていきたいだけの連中に巻き込まれるだけだよ。できるかどうかなんて話しは誰もしてない。やったらこうなる、それでもやるかという話し。
技術屋である以前に社会人なのでね。社会人というのは常識的であることが期待されるんだよ。前提条件が無いならそれこそ、「猫ノミを駆除したければ猫を焼却炉に放り込めばいい」となる。常識的な社会人は常識で「猫の健康を維持すること」という条件を設定するがね。今回のことは無条件ならば出来ることは
親コメ主はきっとまだ学生さんかニート（又はそれに順ずる身分）か未婚とか結婚してても肉体的じゃなくて精神的理由で子供がまだいないとか、そういう人なんだろうね
>個人的には10-17時の間以下のことをやってほしい
>国内データセンターの停止
いやいや。21時から09時までデータセンター並びにインターネットの停止、でしょう。
それだけでどれだけのITエンジニアが健康を取り戻せるか。
＃同じ時間電気の停止でもいい。
きっと少子化の対策もがっつりできるはずです。
＞いやいや。＞21時から09時までデータセンター並びにインターネットの停止、でしょう。
それに、テレビ・ラジオも放送中断でないと少子化対策にならないかと。おっと、レンタルビデオ/DVDも営業中止しないと駄目だ。
『お前ら、技術屋だろ？俺の取ってきた仕事にけち付けずに 技術屋なら「どうすればできるのか？」を論じるべきだと思うんだがね。』
とか言われて、素直に受け入れることが出来る人って、そういないと思うぞ
「シンガポールの現地法人って、ほんと働かない奴らばっかだよな: 切込隊長BLOG（ブログ）」http://kirik.tea-nifty.com/diary/2009/09/post-327d.html [tea-nifty.com]
ドイツ人はやたら細かいことを要求するし、英蘭系は期日を守ることに命を賭けてる会社が多いし、日本は忠実な社員はいるけど無謀な営業が変な受注して日々デスマーチが起きているように見える、ただそれだけ(笑)。
まんまですな。
テレビ方面で個人的に不便を感じない範囲。・深夜帯の放送休止。深夜アニメ他はドラマを何度も再放送してる昼間とBSでやればよし。・地上波放送の削減、BS化。6ch/8ch/10chなんて時分割1chでいいよ。・スクランブルおよびコピー制限の廃止。ICカードだって電力消費するんだ！ AACSの暗号化だって(略
後は深夜戒厳令とかどうでしょうか。外出には許可証が必要。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
お前ら、技術屋だろ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「できるかどうか」論じるなんてのはまるで無意味で、それこそ単に民主党バッシングに
論点を持っていきたいだけの連中に巻き込まれるだけだよ。
技術屋なら「どうすればできるのか？」を論じるべきだと思うんだがね。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:4, すばらしい洞察)
だって、あんまり技術(technology)で語れる部分がないし…。
（例えば、「本来ならエネルギー効率95%で動かせるのに、現状は効率70%でしか動いていないものがあって、それを効率93%にアップする」というのなら技術の問題。でも、「効率90%で動いているものを、効率120%にしろ」っていうのは技術の問題じゃない）
排出源（製鉄所など）を海外へ移転させたり排出権を買うのは数字の問題だし、「発電所は火力を廃止して原子力に」というのはエネルギー政策の問題だし、「大画面テレビをやめよう」とか「フロは2日に1回」とか「マイカー通勤やめて自転車に」「鉄製品の消費量を半分にしようぜ」というのはライフスタイルの問題でしょう。
Re: (スコア:0)
他の先進国に挙げられる目標なら、技術的に不可能というわけでもないと思う。
日本だけ高い目標を挙げているならまだしも、２５％はEU諸国の平均的な目標なので、日本だけが不可能というわけでもないような。
Re: (スコア:0)
たぶん釣りだと思うが、基準値がどういう状態だったかくらい知ってて発言してるんだよね？
Re: (スコア:0)
このため日本(の官僚)は鉄１トン作るのに排出されるCO2量とか効率ルールを主張していたのですが、
数の力と議長国などの名誉(売名利権)に釣られた政治屋や視聴者を馬鹿と信じて馬鹿にも分かる番組や紙面を作る日本マスコミに踊らされて
自爆というか、一部の売国奴の利益を国益より優先した形で、多額の研究費と乾いた雑巾を絞る努力で培った省エネ技術を
正当に売れば何兆円もの儲けになるのを国際援助とか排出権の購入という名目で無料で提供するような情勢になっています。
技術だけでなく、政治というか社会システムのシステムエンジニアが再設計すれば1990年代に比べて25%の減少も日本国内だけでも可能ですが、
社会主義とか共産主義の革命するくらい日本の社会の大変革が前提となり、私有の制限や権利剥奪など痛みも相当に大きいことになると思います。
エンジニアとしては自動車道にガードレール兼用の導電レール設置とか、超巨大集合住宅とかの机上の空論が実現できて嬉しいですが。
Re: (スコア:0)
それでも『何かできることは無いか』を探すのが一流の技術者。
その間を揺れ動いているのが二流の我々。
との、先輩の弁。
２０年ほど前に聞いた。
Re: (スコア:0)
そお？例えば内燃機関の効率とか真面目に考えましたか？
確かに90%超えの効率を誇る物は多々有りますが、その半分にすら届かないものもまた、山ほどあります。
そもそもの必要性を考慮するの迄考えれば、充分に技術で語れる物はあると思いますが。
というかEVもハイブリッドカーも断熱住宅も太陽電池や燃料電池での自家発電も電車の回生運転も、全然技術的対応の意味は無いと？
流石にそれは無いと思いますよ。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:2)
はい、真面目かどうかはともかくとして一応は。
はい、あんまり技術で語れる部分はないと思いますよ。もちろんゼロだとは言いませんが。
以前もちょろっとメモ [slashdot.jp]を書きましたが、例えば高断熱住宅をどういうサイクルで建て替えるんでしょうか。で、それは技術の話なのでしょうか。
# 2020年まで、つまり10年ちょっとで25%減という前提を忘れないで下さいね。
Re: (スコア:0)
内燃機関の効率アップはやはり技術じゃ？
EVのバッテリーの高性能化も技術じゃ？
断熱住宅の断熱素材・工法も技術じゃ？
燃料電池の実用化も技術じゃ？
逆にほとんどを技術での改善が見込めるものに見える。
>例えば高断熱住宅をどういうサイクルで建て替えるんでしょうか。で、それは技術の話なのでしょうか。
立替自体は技術ではないですが、建材や工法というのは技術そのものじゃ？
># 2020年まで、つまり10年ちょっとで25%減という前提を忘れないで下さいね。
何故技術的対応を放棄するのか解らないのですが。
確かに政策的な対応で大きな部分は減らせるかも知れない。
欧州みたいに一般自動車の利用制限とか単純で効果の多い対策方法は有るでしょう。
でも、もともと対応が難しいという話であれば有るほど、技術的な対応『も』当然視野に入れるべきだと思うのですが。
#全ての内燃機関が貴方の言う90%の効率になるだけでクリア出来る数値なんですけど。
#昔と違って全ての新技術の実用化に長い時間がかかるとも限らない訳ですし。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:2)
# っていうか、なんで家庭向け技術だけ？ 産業のほうが排出が大きいのに。
# 家庭での排出を25%減なんて楽勝なのだから、それよりも、例えば製鉄について触れるべきでしょう。
放棄しているのではありませんし、技術開発をやめろという話をしているのでもありません。2020年までに25%削減という目標達成は技術では解決できない、ということを言っているだけです。
カルノーサイクルの効率を超えていませんか。
例えば水素還元製鉄が実用化できたとしても（これは技術の話）、全ての高炉を2020年までに置き換えないと意味がありません（これは技術の話ではない）。水素供給のインフラも含めてですよ。原子炉で水素を作るのか、天然ガスから作るのかわかりませんが。
Re: (スコア:0)
・納期
・予算
・広報戦略
・技術
などに分割してみるとわかりやすいのですが、技術的に可能であると言うことと、期限内の達成や予算内での達成、あるいは販売目標の達成（いかに古いものを捨てて押しつけるか）と言った要素は別物です。
パッケージソフトの開発を当てはめてみてください。いかに良いモノを作っても、「人が欲しがるものでなければ売れない」「時期を逸してしまうと水の泡」「営業がクソでは誰も目に留めない」ワケです。
そして、作るのはさておき売るのは営業だったり広報の部署なワケで、技術的解決以外にやらなければならないことは多いのです。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
こうやって難癖つけるだけで自分で何もやらない輩は軽蔑するがとりあえず計算してみよう
実験室レベルのプラズマによる分解法 [nii.ac.jp]は1kWhで25g程度の大気密度二酸化炭素を炭素と一酸化炭素に分解するらしい
原発は1kwh作るのに22gのCO2を出すらしい(wikipediaより)から、差し引き3g/1kWhの効率で二酸化炭素を分解できる。
日本の原発は平均出力が90万kw弱 [rist.or.jp]だから
一基あたり1時間に2700トン、年間2300万トンの二酸化炭素が分解できる
25%ということは現時点から年間5億トンぐらいのCO2排出を減らすわけだから
設備利用率を現状の6割として原発を30基ぐらい作ってそれでばりばり空気を分解してやれば達成できるよ。
費用はおおざっぱに10円/kWhとして、年間2兆円ぐらいかな。原発だけで。
えいやで周辺施設にも同じぐらいかかると考えれば、毎年国家予算の5%ぐらい突っ込み続ければいける計算かね。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
>費用はおおざっぱに10円/kWhとして、年間2兆円ぐらいかな。原発だけで。
この計算が合っているならやる価値あるかも。
「2兆」って書くと膨大な金額っぽいけど、定額給付金の総額と同じぐらいだしな。
でも、そのお金でプリウス100万台アメリカにばらまいた方がCO2削減効果は大きいと思うけどな。
そもそも余地の無いぐらいエネルギー効率が高止まりしてて、全世界の4%しかCO2排出してない国で
25%削減なんてどれだけの意味があるんだか。
鳩にはかけ算は無理らしい。（カラスは引き算できるらしいけど）
Re: (スコア:0)
しかしそんな理屈はヨーロッパや新興国には全く通じません
彼らは目標に対する結果以外の数値には一切目をつぶります。
それを考慮しなければならないというルールがなく、～年基準の～％削減という目標を立てるというルールだけが存在するからです。
だいたい、そういう理屈で動くから注目しているのも決して「温暖化防止」ではなく「CO2削減」な訳です。
この状況は政治力の不足（どうやったらEUの結束に勝てるかは、たかだか20～30年の奸計と努力ぐらいでは無理だと思いますが）
からきたものではありますが、国益のためにはあんまりな場合はどこかの段階でそっぽを向く覚悟も必要です。
Re: (スコア:0)
Cは固体だから適当になんかに混ぜるとかして処分するとして
COは毒ガスだしどーする？そのまま燃やしても意味ないし、何に変えよう。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
やはり一番稼げるのは自動車ですからね。
となればガソリンに環境税を乗せて･･･ってのは既に言っていたっけ。
高速も単に無料化するだけじゃなくて、最内レーンをDMV用のレールにしたり架線を張って、流通業で使用するトラックの効率化を進めるとか。
後は、やっぱグリーンニューディール的な考えになっちゃうかと。
極端な買い替えは無駄が多いと思うので、新製品のエネルギー効率を徹底的に求めるというのも有りだと思う。
というか、そういうのは厳しくすれば厳しくするほど、将来的には日本企業の武器になると思うのですけどね。
必殺技として燃料・電気・ガスに付けた環境税を一気に上げれば、25%程度は絞れると思う。
＃ガソリンが買えるから車を使い、電気代が払えるからエアコンを使うのだから･･･。
けど、その次の選挙で間違いなく沈むでしょうね。
信号のLED化でも少しは減る。
電球から蛍光灯でも減る。
コンビニやスーパーのオープンの冷蔵庫とか禁止するのは効くかな？
過度の電飾とかの規制も有りか。
＃個人的にはイヤだが、電気代が上がれば利用者が勝手に削減策には走ると思う。
＃ガソリンが上がった時には自家用車使用者が激減したし。
オートレースやボートレースを電動化して、電動コミューターの研究に使ってみたり。
＃ボートは感電しちゃうかな？
ああ、自転車レーンがしっかりしていて駐輪場が安価に為れば、駅までは原付でなく
自転車で良いって人も居るからその手当てとかも。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
ある意味、技術ですべて解決出来る世界というのは究極の理想郷なのかもしれない。
# どのように解決するかにもよりますが……
# ……の時点で技術以外の要素が入っているか（汗）
# 1984年ロンドンでも、アルファコンプレックスでも、
# 見方によっては「技術ですべて解決した」世界と言えますし。
Re: (スコア:0)
でもここは、本当は政治に疎いのに自覚がなく、やたらと政治を語りたがる奴が多くてなぁ…
実際、排出権売買などまで視野に入っているのなら、難しいだろうが不可能というほどでもないような。
確かに国内では難しいが、海外ではまだまだ詰められるところはあるのだし、ODAで金を出す代わりに技術を出してそれらの国の排出量を減らしてやってそれでまかなう方向を大々的に進めたら、まったくない目がないわけでもないと思う。
Re: (スコア:0)
>>ODAで金を出す代わりに技術を出してそれらの国の排出量を減らしてやってそれでまかなう方向
いまさらなにを。
ほんと
>>政治に疎いのに自覚がなく、やたらと政治を語りたがる奴が多くてなぁ
ですね。
Re: (スコア:0)
前提条件を示してくれ。無条件で良いなら方法なんていくらでもある。
Re: (スコア:0)
こんなのはどうでしょう。
１、工場・発電所の稼働時間を削減するため、労働時間を一日６時間または週３０時間とする。
２、排気ガスを削減するため、航空機を２５％減便、ガソリンも配給制とし、自動車の利用を規制する。
３、呼気を削減するため、食料を配給制とし、摂取カロリーを２５％削減する。
Re: (スコア:0)
加えてこんなのはどうでしょう。
４、大気中の CO2 を固定するため大麦を 500% 増産する。
５、更に大気中の CO2 を固定するため、大麦とホップを攪拌、発酵させアルミ缶に詰めて保管する。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
発芽させてないですよ！
一番難しいプロセスを……
まさに一石二鳥(Re:お前ら、技術屋だろ？)(t/o) (スコア:0)
t/o
Re: (スコア:0)
とりあえずコンビニの棚に並ぶ麦に混入した CO2 から削減してやる。
削減方法?? 当然飲み干すさ。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
バカな！ (スコア:0)
折角固定化してあるのに！
Re: (スコア:0)
民主党は世界にさきがけて無理難題であってもぶち上げて先を取ろうとしています
あなたもやってみてはいかがでしょうか
さあどうぞアイデアを書き込んでください
Re: (スコア:0)
技術系オタ1人に対して、生涯最低3人の異性から求婚が行われる社会を作ります。
もちろん政府等の外部からの強制は無しです。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:2, おもしろおかしい)
コナミの技術により、既に実現したじゃないか。
Re: (スコア:0)
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
#血を吐く魂の叫びだけどID。
Re: (スコア:0)
太陽をパクパクすればいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
それだ！。
熱源がなければ温室効果ガスがいくらあっても大丈夫！。
＃キチガイは嫁さんだけにしてくれ。
Re: (スコア:0)
>「できるかどうか」論じるなんてのはまるで無意味で、それこそ単に民主党バッシングに
>論点を持っていきたいだけの連中に巻き込まれるだけだよ。
できるかどうかなんて話しは誰もしてない。
やったらこうなる、それでもやるかという話し。
技術屋である以前に社会人なのでね。社会人というのは常識的であることが期待されるんだよ。
前提条件が無いならそれこそ、「猫ノミを駆除したければ猫を焼却炉に放り込めばいい」となる。
常識的な社会人は常識で「猫の健康を維持すること」という条件を設定するがね。
今回のことは無条件ならば出来ることは
Re: (スコア:0)
親コメ主はきっとまだ学生さんかニート（又はそれに順ずる身分）か未婚とか結婚してても肉体的じゃなくて精神的理由で子供がまだいないとか、そういう人なんだろうね
Re: (スコア:0)
テレビ放送の中断
国内データセンターの停止
自家用車の大幅な制限
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
>個人的には10-17時の間以下のことをやってほしい
>国内データセンターの停止
いやいや。
21時から09時までデータセンター並びにインターネットの停止、でしょう。
それだけでどれだけのITエンジニアが健康を取り戻せるか。
＃同じ時間電気の停止でもいい。
きっと少子化の対策もがっつりできるはずです。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:1)
＞いやいや。
＞21時から09時までデータセンター並びにインターネットの停止、でしょう。
それに、テレビ・ラジオも放送中断でないと少子化対策にならないかと。
おっと、レンタルビデオ/DVDも営業中止しないと駄目だ。
Re: (スコア:0)
『お前ら、技術屋だろ？俺の取ってきた仕事にけち付けずに
技術屋なら「どうすればできるのか？」を論じるべきだと思うんだがね。』
とか言われて、素直に受け入れることが出来る人って、そういないと思うぞ
Re: (スコア:0)
「シンガポールの現地法人って、ほんと働かない奴らばっかだよな: 切込隊長BLOG（ブログ）」
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2009/09/post-327d.html [tea-nifty.com]
まんまですな。
Re: (スコア:0)
テレビ方面で個人的に不便を感じない範囲。
・深夜帯の放送休止。深夜アニメ他はドラマを何度も再放送してる昼間とBSでやればよし。
・地上波放送の削減、BS化。6ch/8ch/10chなんて時分割1chでいいよ。
・スクランブルおよびコピー制限の廃止。ICカードだって電力消費するんだ！ AACSの暗号化だって(略
後は深夜戒厳令とかどうでしょうか。外出には許可証が必要。
それ以前にお前ら、ビジネスマンだろ？ (スコア:0)