アカウント名:
パスワード:
「できるかどうか」論じるなんてのはまるで無意味で、それこそ単に民主党バッシングに論点を持っていきたいだけの連中に巻き込まれるだけだよ。
技術屋なら「どうすればできるのか？」を論じるべきだと思うんだがね。
だって、あんまり技術(technology)で語れる部分がないし…。（例えば、「本来ならエネルギー効率95%で動かせるのに、現状は効率70%でしか動いていないものがあって、それを効率93%にアップする」というのなら技術の問題。でも、「効率90%で動いているものを、効率120%にしろ」っていうのは技術の問題じゃない）
排出源（製鉄所など）を海外へ移転させたり排出権を買うのは数字の問題だし、「発電所は火力を廃止して原子力に」というのはエネルギー政策の問題だし、「大画面テレビをやめよう」とか「フロは2日に1回」とか「マイカー通勤やめて自転車に」「鉄製品の消費量を半分にしようぜ」というのはライフスタイルの問題でしょう。
たぶん釣りだと思うが、基準値がどういう状態だったかくらい知ってて発言してるんだよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
お前ら、技術屋だろ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「できるかどうか」論じるなんてのはまるで無意味で、それこそ単に民主党バッシングに
論点を持っていきたいだけの連中に巻き込まれるだけだよ。
技術屋なら「どうすればできるのか？」を論じるべきだと思うんだがね。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
だって、あんまり技術(technology)で語れる部分がないし…。
（例えば、「本来ならエネルギー効率95%で動かせるのに、現状は効率70%でしか動いていないものがあって、それを効率93%にアップする」というのなら技術の問題。でも、「効率90%で動いているものを、効率120%にしろ」っていうのは技術の問題じゃない）
排出源（製鉄所など）を海外へ移転させたり排出権を買うのは数字の問題だし、「発電所は火力を廃止して原子力に」というのはエネルギー政策の問題だし、「大画面テレビをやめよう」とか「フロは2日に1回」とか「マイカー通勤やめて自転車に」「鉄製品の消費量を半分にしようぜ」というのはライフスタイルの問題でしょう。
Re: (スコア:0)
他の先進国に挙げられる目標なら、技術的に不可能というわけでもないと思う。
日本だけ高い目標を挙げているならまだしも、２５％はEU諸国の平均的な目標なので、日本だけが不可能というわけでもないような。
Re:お前ら、技術屋だろ？ (スコア:0)
たぶん釣りだと思うが、基準値がどういう状態だったかくらい知ってて発言してるんだよね？