「「温暖化ガス90年比25％減」は実現できるのか？」記事へのコメント

論点がおかしいと思うよ（オフトピ上等！）

[Anonymous Coward]

二酸化炭素から温暖化ガスに表現が変わったことはいいとして、果たして温暖化するのかどうかということさえあやふやになってきた。はじめから、政治的な意図で「二酸化炭素による温暖化」を宣伝してきたことがおかしい。

でも、ひとつだけ確かなのは、産業活動は大量の酸素を消費していること。温暖化するかどうかは別にして、消費された酸素を補充することを考える必要がある。植林による森林の再生もいいが、酸素の供給源である海洋環境を維持していくほうが重要ではないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

地球物理学者は、温暖化はCO2のせいではないと言い切ってるんですけどね。
まぁ、省エネのためにCO2削減するのはいいことですが、CO2排出権を外国から巨額で買うなんて愚の骨頂です。

Re:

[Anonymous Coward]

一応聞いておきたいが、言い切ってる地球物理学者、例えば誰？

Re:

[imo (5135)]

たとえば、先日、朝まで生テレビに出てた丸山茂徳さんは地球物理学者ですなぁ。
番組自体は、温暖化肯定派がシミュレーション屋と利権屋しかいなかったので、
ほとんど議論になってませんでしたが。

Re:

[Anonymous Coward]

喩えで悪いですけど「ドラマの考証のため歴史学者に新撰組についてのコメントを求めてみたら
その歴史学者は中国・南宋の経済システムの専門家だった」くらいの意味での
「地球物理学者」カテゴリの一員でしかないですよ＞丸山さん（固体地球物理学者）

#固体地球と流体地球は「地球」というフィールドを同じにしているだけで
#基礎となる物理も数学も（固体：テンソルと弾性体、流体：差分方程式と流体力学）、解析手法も違う世界です

「地球物理学者が言い切った」というより「理学の教育課程を受けたことのある人が言ってた」くらいの重みでしかありません。

Re:論点がおかしいと思うよ（オフトピ上等！）

[Anonymous Coward]

各所でご本人が言っているはずなのだが、
丸山さんは変成岩岩石学がご専門だ。

変成岩岩石学は固体地球物理学ではなくて地質学/鉱物学である。
ま、学問セクトな話をしなければ「地球惑星科学」なんだけど。

丸山さんはさまざまな地球科学者、宇宙科学者の研究結果を
つなげて話を作るという意味では一流のストーリーテラー
かもしれないが、それらが正しいかは別問題。

丸山流地球温暖化議論のミソは「温暖化して何が悪い。
今の状態で寒冷化したら世界中で食糧問題が頻発して日本なんて
あっちゅうまに没落するぞ」というとこでなかったかな？