「「温暖化ガス90年比25％減」は実現できるのか？」記事へのコメント

お前ら、技術屋だろ？

[astro (17245)]

「できるかどうか」論じるなんてのはまるで無意味で、それこそ単に民主党バッシングに
論点を持っていきたいだけの連中に巻き込まれるだけだよ。

技術屋なら「どうすればできるのか？」を論じるべきだと思うんだがね。

Re:

[TarZ (28055)]

だって、あんまり技術(technology)で語れる部分がないし…。
（例えば、「本来ならエネルギー効率95%で動かせるのに、現状は効率70%でしか動いていないものがあって、それを効率93%にアップする」というのなら技術の問題。でも、「効率90%で動いているものを、効率120%にしろ」っていうのは技術の問題じゃない）

排出源（製鉄所など）を海外へ移転させたり排出権を買うのは数字の問題だし、「発電所は火力を廃止して原子力に」というのはエネルギー政策の問題だし、「大画面テレビをやめよう」とか「フロは2日に1回」とか「マイカー通勤やめて自転車に」「鉄製品の消費量を半分にしようぜ」というのはライフスタイルの問題でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先を見ると、ドイツは４０％、英国は３４％の目標をあげているわけだし、
他の先進国に挙げられる目標なら、技術的に不可能というわけでもないと思う。
日本だけ高い目標を挙げているならまだしも、２５％はEU諸国の平均的な目標なので、日本だけが不可能というわけでもないような。

Re:お前ら、技術屋だろ？

[Anonymous Coward]

政治というかルール作りの時点でEU諸国が自分の国に有利な設定にしているから可能な数字です。
このため日本(の官僚)は鉄１トン作るのに排出されるCO2量とか効率ルールを主張していたのですが、
数の力と議長国などの名誉(売名利権)に釣られた政治屋や視聴者を馬鹿と信じて馬鹿にも分かる番組や紙面を作る日本マスコミに踊らされて
自爆というか、一部の売国奴の利益を国益より優先した形で、多額の研究費と乾いた雑巾を絞る努力で培った省エネ技術を
正当に売れば何兆円もの儲けになるのを国際援助とか排出権の購入という名目で無料で提供するような情勢になっています。

技術だけでなく、政治というか社会システムのシステムエンジニアが再設計すれば1990年代に比べて25%の減少も日本国内だけでも可能ですが、
社会主義とか共産主義の革命するくらい日本の社会の大変革が前提となり、私有の制限や権利剥奪など痛みも相当に大きいことになると思います。
エンジニアとしては自動車道にガードレール兼用の導電レール設置とか、超巨大集合住宅とかの机上の空論が実現できて嬉しいですが。