アカウント名:
パスワード:
これって単に「試験の精度が上がって偽の有効判定が減った」だけなんでは?偽薬がプラセボ効果だけなのに対して、実薬にはプラセボ効果+薬理効果があるわけでしょ。プラセボとの有意「差」を問題にして試験するわけだから、オフセットの大きさは結果に関係ないと思うんだけど。
専門家でないので本当のところは分かりませんがクスリはプラシーボ効果A+新薬効果Bみたいな、単純な加算にはならないでしょう。偽薬の作用機序なんていうことは分からないわけですから、クスリの効果と合わさったときにどのような結果を引き起こすかは、簡単に推定できないからです。ですので、調査はオフセットを見ているわけではなく、開始地点Sに対してS+Aの群とS+Bの群を比較して後者が有意に改善している症例が多いならクスリの効果ありと見るだけでしょう。後者の群でプラシーボ効果Aがどう働いているかは除外して考える……A+Bかもしれないし場合によってはB-Aかもしれないが、いずれにしてもBの効果は認められるということではないかと思われます。
そうであるなら、偽薬を投与した群に以前より明らかに改善する例が増えているというようなデータが別にあれば、偽薬の効果が高まっているためクスリの効果が判定しづらくなっているのではないか、という仮説はそれなりに成り立つと思われます。
根拠レスな仮説を提示しておくと、もし偽薬の効果が高まってるならネットのせいかもしれない、とかね。たいてい自分がもらったクスリをネットで調べると思うんですよ。新薬の情報も結構、得られるでしょうし偽薬をもらった人も新薬の効果を知り、あたかも効果が出ているかのような状態が見られてしまうケースが増えている、というのはありそうな感じがしますけどどうでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
理屈がおかしい気がする (スコア:2, すばらしい洞察)
これって単に「試験の精度が上がって偽の有効判定が減った」だけなんでは?
偽薬がプラセボ効果だけなのに対して、実薬にはプラセボ効果+薬理効果があるわけでしょ。
プラセボとの有意「差」を問題にして試験するわけだから、
オフセットの大きさは結果に関係ないと思うんだけど。
Re:理屈がおかしい気がする (スコア:0)
専門家でないので本当のところは分かりませんがクスリはプラシーボ効果A+
新薬効果Bみたいな、単純な加算にはならないでしょう。
偽薬の作用機序なんていうことは分からないわけですから、クスリの効果
と合わさったときにどのような結果を引き起こすかは、簡単に推定できない
からです。
ですので、調査はオフセットを見ているわけではなく、開始地点Sに対して
S+Aの群とS+Bの群を比較して後者が有意に改善している症例が多いなら
クスリの効果ありと見るだけでしょう。後者の群でプラシーボ効果Aがどう
働いているかは除外して考える……A+Bかもしれないし場合によってはB-A
かもしれないが、いずれにしてもBの効果は認められるということでは
ないかと思われます。
そうであるなら、偽薬を投与した群に以前より明らかに改善する例が
増えているというようなデータが別にあれば、偽薬の効果が高まっているため
クスリの効果が判定しづらくなっているのではないか、という仮説はそれなり
に成り立つと思われます。
根拠レスな仮説を提示しておくと、もし偽薬の効果が高まってるなら
ネットのせいかもしれない、とかね。たいてい自分がもらったクスリをネットで
調べると思うんですよ。新薬の情報も結構、得られるでしょうし
偽薬をもらった人も新薬の効果を知り、あたかも効果が出ているかのような
状態が見られてしまうケースが増えている、というのはありそうな
感じがしますけどどうでしょう。