アカウント名:
パスワード:
これって単に「試験の精度が上がって偽の有効判定が減った」だけなんでは?偽薬がプラセボ効果だけなのに対して、実薬にはプラセボ効果+薬理効果があるわけでしょ。プラセボとの有意「差」を問題にして試験するわけだから、オフセットの大きさは結果に関係ないと思うんだけど。
プラシーボ効果と薬理効果が単純に足し算できるという研究結果でもあるんですか?
ないと何か問題でもあんの?
元コメントをどうモデレートすりゃいいか分からん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
理屈がおかしい気がする (スコア:2, すばらしい洞察)
これって単に「試験の精度が上がって偽の有効判定が減った」だけなんでは?
偽薬がプラセボ効果だけなのに対して、実薬にはプラセボ効果+薬理効果があるわけでしょ。
プラセボとの有意「差」を問題にして試験するわけだから、
オフセットの大きさは結果に関係ないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
プラシーボ効果と薬理効果が単純に足し算できるという研究結果でもあるんですか?
多分ないと思うけど (スコア:0)
ないと何か問題でもあんの?
Re:多分ないと思うけど (スコア:2, おもしろおかしい)
元コメントをどうモデレートすりゃいいか分からん。