「ストリートビュー運用方針明文化の総務省要請に対するグーグルの対応」記事へのコメント

広報手段が狭すぎる

[Anonymous Coward]

これではインターネットを使わない多くの人には周知されません。
テレビCMや新聞広告で事前にしっかりと報じる必要があります。
でもやらないんですよね。

Googleのやり方をまねるなら、「Aさん、あなたの家を勝手に撮影して
地図付きで不特定多数が閲覧するサイトに載せますので」と、Aさんが
見ることはないどこかのサイトに書いておけば、認められるという
変な話になります。

GoogleBooksの騒動といい、どうしてGoogleは「勝手に扱われることを
望んでいない人の権利やプライバシー」を軽視するんでしょう。
お金があるなら何でも許されるということでしょうか。

Re:広報手段が狭すぎる

[Anonymous Coward]

>テレビCMや新聞広告で事前にしっかりと報じる必要があります。
テレビCMの時間帯は？まさか選挙前の政党CMレベルで放送しろとでも？
新聞広告の場所は？大手新聞社全部に全面広告出せとでも？
最終的には戸別訪問でもしないとダメだとか言い出しかねないですね。

個人名と電話番号と住所セットで500円の価値しかないのにそこまでする必要ないだろ

海外企業に日本の慣例・常識を期待する方が間違い。

Re:広報手段が狭すぎる

[Anonymous Coward]

期待しないから、こうやってみんな文句を言っているのでは？

グローバル化だからっていちいち海外側に合わようっていう
風潮は気に入らないな。。
日本企業が海外に出て行ったからって、向こうが日本のやり方に
合わせてくれるわけじゃないし。

Re:広報手段が狭すぎる

[Anonymous Coward]

>海外企業に日本の慣例・常識を期待する方が間違い。

日本法人全否定ですか・・・
ローカライズって単なる翻訳って意味じゃなかった筈なのにそんな感じの有名企業多いなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

　日本法人は個人情報に当たる画像はないと言いながら、米国本社は個人情報に当たる画像があると言っているようではねぇ

　ただまぁ、どっちもサービス優先で法律面等の問題はその後考えればよいという、コンプライアンス何それ?状態なのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

個人名と電話番号と住所セットで500円の価値しかないのに

何の関係があるのか、わけのわからないご発言ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ過去の事件を遠ざけようとするのか、わけがわかりません。（会社は関係ない）

Re:

[Anonymous Coward]

ストリートビューが損ねているプライバシーは、個人名でもなければ、電話番号でもなく、住所でもない、別のもの（部屋の中を覗かれた写真を公開されるとか、ラブホテルに入るところを晒されるとか）だからでは？

Re:

[Anonymous Coward]

特定の地域の世帯全てに郵便物を配送するサービスがあります。
それをやればいい。でもGoogleはやらない。

Googleのやることは、ただ「勝手に撮影をすることを宣言」しているだけ。
「あなたの家をいつ撮影しますよ」ということではないのです。

撮影車がいつどこを通るかわかってしまうと、２ちゃんねらーあたりが
悪戯を仕掛ける可能性は非常に高いので、おそらく正確な撮影日時場所は
公表されないかもしれません。

結局、自分の家がいつ撮影されるのかわからず、プライバシーの観点から
撮影の前に何らかの対応を取っておこうと思っても、不可能でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

> テレビCMの時間帯は？まさか選挙前の政党CMレベルで放送しろとでも？

テレビCMにはランダムで放映するという契約もあるのですよ。
何日もやってればいい。

> 新聞広告の場所は？大手新聞社全部に全面広告出せとでも？

場合によっては必要でしょうね。

> 最終的には戸別訪問でもしないとダメだとか言い出しかねないですね。

もちろん場合によっては必要でしょうね。

> 個人名と電話番号と住所セットで500円の価値しかないのにそこまでする必要ないだろ

Y!BBの事件の話だと思いますが、裁判で実際の損害は6000円とされましたよ。

ま、500円と仮定して、10万世帯で5000万円。
だいたい全国で5000万