「ストリートビュー運用方針明文化の総務省要請に対するグーグルの対応」記事へのコメント

広報手段が狭すぎる

[Anonymous Coward]

これではインターネットを使わない多くの人には周知されません。
テレビCMや新聞広告で事前にしっかりと報じる必要があります。
でもやらないんですよね。

Googleのやり方をまねるなら、「Aさん、あなたの家を勝手に撮影して
地図付きで不特定多数が閲覧するサイトに載せますので」と、Aさんが
見ることはないどこかのサイトに書いておけば、認められるという
変な話になります。

GoogleBooksの騒動といい、どうしてGoogleは「勝手に扱われることを
望んでいない人の権利やプライバシー」を軽視するんでしょう。
お金があるなら何でも許されるということでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

>テレビCMや新聞広告で事前にしっかりと報じる必要があります。
テレビCMの時間帯は？まさか選挙前の政党CMレベルで放送しろとでも？
新聞広告の場所は？大手新聞社全部に全面広告出せとでも？
最終的には戸別訪問でもしないとダメだとか言い出しかねないですね。

個人名と電話番号と住所セットで500円の価値しかないのにそこまでする必要ないだろ

海外企業に日本の慣例・常識を期待する方が間違い。

Re:広報手段が狭すぎる

[Anonymous Coward]

> テレビCMの時間帯は？まさか選挙前の政党CMレベルで放送しろとでも？

テレビCMにはランダムで放映するという契約もあるのですよ。
何日もやってればいい。

> 新聞広告の場所は？大手新聞社全部に全面広告出せとでも？

場合によっては必要でしょうね。

> 最終的には戸別訪問でもしないとダメだとか言い出しかねないですね。

もちろん場合によっては必要でしょうね。

> 個人名と電話番号と住所セットで500円の価値しかないのにそこまでする必要ないだろ

Y!BBの事件の話だと思いますが、裁判で実際の損害は6000円とされましたよ。

ま、500円と仮定して、10万世帯で5000万円。
だいたい全国で5000万世帯あるとして、250億円ですね。

250億円以上をGoogleが負担してでもストビューをやる価値があると
Googleが考えているのなら、負担してやったらよろしい。

大勢の権利を侵しておきながら、何の代償も出さず、利だけを得ようという
自己中心的な考えでは、企業イメージのダウンになると思うんですがね。

> 海外企業に日本の慣例・常識を期待する方が間違い。

期待できないのなら、排除すべきじゃないでしょうか。
排除したくないからこそ期待したいというものでは？