アカウント名:
パスワード:
「との声もある」との言い回しは、少数派の意見を取りあげる場合に使われます。大勢を占める意見ならそのように書かれますし、党の有力者の発言なら実名で報道されるでしょう。
典型的なトバし記事ですね。
そうそう。これは民主党の意見がどうこうというよりかは、毎日新聞が「JAXA不要」と思っているか、あるいは「民主党が『JAXA不要』とか言ってますよ。どうなの民主党は。」と言っているつもりなのかのどちらかなんですよ。
新聞社がどういう目論見で
毎日新聞がえらいのは、記事に署名が入っている点だ。記者だけでなくデスクの名前も紙面に出てくる。記者ごとに得意とか好みとかがあっても、読者がそれを読んでバイアスを調整することができる。ある論説記事に対して、翌日には別の人が反論を書くことすらある。毎日新聞はそういう新聞。
その毎日新聞の署名記事に関するストーリーなのに、新聞社単位でしか論じないのは、読者の怠慢だと思う。
どう読んでも毎日の憶測でしかないよね。Twitterでも「日本も終わりだ」なんて書いてるバカが居てワロタ。
自民党が負けたのはマスコミの情報操作のせいだと熱心に主張している人が、この件では報道を鵜呑みにしていたりしますからね。まあ、4年後(はやければ来年の参院選)では「自民党の方がよかった」というマスコミに「だまされて」再度政権交代するでしょうよ。
つまり、自覚していてもマスコミの情報操作から逃れることはできないってことだね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
との声もある？ (スコア:2, 興味深い)
「との声もある」との言い回しは、少数派の意見を取りあげる場合に使われます。
大勢を占める意見ならそのように書かれますし、党の有力者の発言なら実名で報道されるでしょう。
典型的なトバし記事ですね。
Re:との声もある？ (スコア:5, すばらしい洞察)
そうそう。これは民主党の意見がどうこうというよりかは、毎日新聞が「JAXA不要」と思っているか、あるいは「民主党が『JAXA不要』とか言ってますよ。どうなの民主党は。」と言っているつもりなのかのどちらかなんですよ。
Re:との声もある？ (スコア:1)
新聞助けろよ、500億で足りるだろ？ [megalodon.jp](記事が削除されてるため魚拓)とか掲載する新聞社が
どういう目論見でこの記事書いたのか怪しいもんですが。他の新聞では同じような論調見つからなかったし。
署名／Re:との声もある？ (スコア:4, 興味深い)
毎日新聞がえらいのは、記事に署名が入っている点だ。記者だけでなくデスクの名前も紙面に出てくる。
記者ごとに得意とか好みとかがあっても、読者がそれを読んでバイアスを調整することができる。
ある論説記事に対して、翌日には別の人が反論を書くことすらある。毎日新聞はそういう新聞。
その毎日新聞の署名記事に関するストーリーなのに、新聞社単位でしか論じないのは、読者の怠慢だと思う。
Re: (スコア:0)
最近の騒ぎ見てると、正しようがないくらいある方向に歪んでるみたいだけどね。
その新聞社全体が。
#まともな記者もいるにはいる、特に年嵩の言った年配の記者の方に。
#でも、一般的にクズ
Re: (スコア:0)
しかも、幹部とか政調関係ということすら書かれておらず、どのくらい影響力のある人かも分かりません。
閣僚人事が終わって、文科省や財務省の新しい大臣が会見でこう発言したならともかく、
「との声もある」で騒ぐのはあまりにも気が早すぎでしょう。
最近のスラドは、単に民主党を叩けるなら何でもいい雰囲気があるような……。
Re: (スコア:0)
どう読んでも毎日の憶測でしかないよね。Twitterでも「日本も終わりだ」なんて書いてるバカが居てワロタ。
Re:との声もある？ (スコア:2, すばらしい洞察)
自民党が負けたのはマスコミの情報操作のせいだと熱心に主張している人が、この件では報道を鵜呑みにしていたりしますからね。
まあ、4年後(はやければ来年の参院選)では「自民党の方がよかった」というマスコミに「だまされて」再度政権交代するでしょうよ。
Re: (スコア:0)
つまり、自覚していてもマスコミの情報操作から逃れることはできないってことだね？