アカウント名:
パスワード:
何処に投票したかなんて、そんな都合の悪いことはすっかり忘れてるに決まってる。雰囲気や流行に流される連中なんて、いつだって不味いことは『他人のせい』さ。
それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
小泉改革への揺り戻し？福田や麻生は小泉とはかなり違う方向性だったと思いますから、小泉改革の現実（というかそれと前後して起こった様々な問題）に不満があった人たちにはむしろ直近の政権はさほど不満なものではなかったはず。
民主党が実力を付けたと評価された？当選した候補の過去やら破産やらで早速色々問題になっているくらいですから実力を付けたのでしょうか。大物議員の献金問題とかの解明も進んでいませんし。政策面でも党内の不一致があまりにも大きくて党としてどういう方針かよく分からない。
結局何が起こったのか私は分かりませんでした。雰囲気として民主党が絶賛支持されたことだけは分かりましたが、何がそんなに良かったのか。
小選挙区制というしくみが、そういうものなのです。得票数、得票率で評価すればそれほどでもありません。これは前回の総選挙でもいえることですが、死票が多いんですよね。
得票率が僅差でも議席数で圧倒できる「小選挙区制」を導入したのは他ならぬ自民党でしたけどね。
え？ 小選挙区比例代表並立制の導入は細川政権当時だったと思いますが……。 その後も中選挙区に戻さなかったという点では、自民党も賛同していたわけですが。
# 昨今の「政権交替」という言葉を聞いていると、細川政権って「政権交代」じゃなかったんだろうか？と思うことしきり。
案が出てきたのは海部内閣だか宮沢内閣だかのころですね。で、自民党主流派vs非主流派vs社会党のわけのわからんやりとりを経て実現したのが細川内閣。
細川政権のときは大量離党で選挙前にすでに自民党の議席数が過半数を割っていたというのがありますね。んで選挙後も過半数勢力は誕生せず、どっちつかずだったさきがけと日本新党を味方にしたほうが政権をとれるという情勢でした。(要は選挙結果を見るかぎり、あんときゃ選挙民が積極的に政権交代を望んだわけではなかった)
採択した時の内閣は細川非自民連立政権 [wikipedia.org]ですよ？
細川護熙内閣が自民党の内閣だったとは知らなかった。
マスゴミのせいにきまってんじゃん日本人はすぐ空気にだまされるから
そういうあなたは「マスゴミのせいに決まっている」という空気にだまされているという再帰表現の一種ですね、わかります。
その空気がマスゴミ発でない限り再帰にはならないなぁ...。
もっとはっきり言っちゃえば「第何次になるのか知らないけど、とうとう椿事件 [wikipedia.org]が成功しました」と、言うだけの話だよね。
個人的には「遅れてやってきた共産主義革命」「ツァーリを追い出したと思ったらスターリンがやってきて、もっと酷いことになった」そんな印象を持ちますが。
> それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
一応参考までに当事者の一員の分析を。これが正解とも限りませんが、大敗の原因を知りたい人にとっては一読の価値はあると思います。
自民党、派閥 石破茂ブログhttp://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-2e91.html [cocolog-nifty.com]
自民党の衆院選挙の敗因は、「自民党中央が国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持っていなかったこと」に尽きます。「民主の突風が吹いた」「風どころか地殻変動が起こった」「マスコミの偏向報道に負けた」などとまだ言っているようでは、現状認識が根本から誤っているとしか思えません。自民党の衰退は、実は八年前（２００１年）の小泉政権の誕生から始まっていた、というのが私の認識です。
自民党の衆院選挙の敗因は、「自民党中央が国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持っていなかったこと」に尽きます。「民主の突風が吹いた」「風どころか地殻変動が起こった」「マスコミの偏向報道に負けた」などとまだ言っているようでは、現状認識が根本から誤っているとしか思えません。
自民党の衰退は、実は八年前（２００１年）の小泉政権の誕生から始まっていた、というのが私の認識です。
そのブログは一読の価値はあれどそれ以上でもないと思います。
>自民党の衆院選挙の敗因は、「自民党中央が国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持っていなかったこと」に尽きます。
果たして民主党でも「国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持ってい」るのか疑問です。扶養控除廃止などについては早速反発が出ているようですし、高速道路無料化議論についてもどの道路を有料のままにするかを「選挙前には言いにくかった」とか言っている人もいましたし、献金に関する不正疑惑についても国民に対してしっかり説明しているとも思えません。
つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
自民党に真摯な反省を求めたいのもたしかですし、真摯に反省しようという主旨には賛同しますが、そのブログでの分析が適切とも思えません。
民主党政権の実態はこれからより一層明らかになっていくのでしょうから注意深く見守りたいと思います。
>つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。>だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
いや、政権与党が信頼を失うということと、野党がどうかということの間には深くて広い谷がありますって。そもそも政権与党が信頼を失うことの検証に民主党がどうだという発想は、ネガキャンで相手を落とせばこっちが上がるみたいな発想と相通じるものがあるというか。そういう思い違いのままの暴走は、少なくとも今回の大敗北の一因にはなってるでしょうな。
元々信用のない野党が与党になったら、どうなるの？
失う信用なんかないから今のまま？
勘弁してくれ……
と、言いたいくらいそのりくつはおかしい。
それはつまり野党は適当にやっててよいってことですか？私はそんな野党は嫌です。野党だからと無責任な態度をとることは長年問題とされてきたのではないでしょうか。
いやしかし派遣問題もワープアも小泉竹中改革のせいだって言っている人もいっぱいいるんですから、小泉本人に人気があってもそれほどあの路線自体が広く国民一般に今も支持されているのでしょうか。また郵政民営化にも分社化問題など見る限り今はあまり人気無いみたいですし。
党内の力学を優先するようなやり方は駄目だって言うのなら民主党なんか自民党以上に駄目駄目ですし…右から左までよくもまああれだけ一つ屋根の下に集えたなって感じ。
右から左までよくもまああれだけ一つ屋根の下に集えたなって感じ。
それは自民党も一緒でしょ。民主党も自民党も、右から左まで幅広く取りそろえております、ってのは同じ。ただ、その一番右側と一番左側の位置がちょっと違うだけ（民主党は左に幅広く、自民は右に幅広い）。自民党が三越なら民主党は大丸、どっちも百貨店みたいなもんですよ。ただ、品揃えがちょっと違うだけ。今後は、民主党も政権を取ったから否応なしに世界の現実にもまれるわけで、より現実路線に舵を切らざるを得ないだろうし、自民党の方も今更「反共」とか言っても一般受けはしないだろうから、さらに左による可能性はあるよね（或いはリベラルを切り捨てて右派政党として再出発する？）。
# ぶっちゃけ、バラバラの考え方の人が「権力のうまみ」でまとまっていた面もある自民党が、その求心力たる権力を失ったことで瓦解してしまわないか。それが心配だわな。
民主党なんか自民党以上に駄目駄目ですし…
自民党に期待できないのと同じくらい、民主党に期待は出来ないよね。民主党が自民党よりも下だからと言って、自民党を肯定する気にはなれないよなぁ。落第生が二人いるからって、より成績の良い方を合格扱いする気にはなれん（どっちも落第）。むしろ、民主党にももっと頑張ってもらって自民党にはそれ以上を目指してもらう、要は落第生の二人ともに及第点を取ってもらうのが建設的でしょう。社民党が連立政権に入っていることを危惧する人もいるでしょうけど、彼らだって現実の世界に出てくれば、自分たちの主張をどうやったら実現できるのか、逆に言えば唱えるだけじゃ何も解決しないって事を、より真剣に考えるようになるでしょう。
# 競争のない世界をあれほど批判する人たちが、何故か自民党の一党支配（しかも社会党や宗教の力まで借りてのものでも）には異を唱えないのはとても不思議。# 長い目で見た生命体の生存には多様性が必要だと言いながら、何故か日本の政治には多様性は必要ないと言うのも不思議。# 自民党を中心とした長期政権が今の硬直した制度を維持してきたってことも、変化の速い世界で、迅速に変化に対応できないという弊害があるんだってことも理解しているのにね。# 今回の件だって、今までは一つしか選択肢がなかった（選びようがなかった。だってだれに投票しても勝つ人決まってたし。特に小選挙区になってから）わけだから、# その選択肢が二倍に増えたと考えればいいんじゃないだろうか（民主党なんて第二自民党みたいなものなんだから、社会党左派政権が出来るよりはマシでしょ？）って思う。
勿論、今の民主党に何かを期待は出来ないというのには同意するんだけどね。でも、自民党一党支配よりはマシ。競争あってこその成長もあるわけで。自民党の成長にはかつての社会党、そして今の民主党のような敵が必要だし、逆もまたその通り。自民党の失政（あるとしたら）を正すのは自民党以外だし、民主党の失政（あるとしたら）を正すのは民主党以外でしょう。自民党の悪事（あるとしたら）を暴くのは自民党以外だし、民主党の悪事（あるとしたら）を暴くのは民主党以外でしょう。力のある政治家（或いはそうなろうとしている人）が、自民党だけが選択肢だったときの二倍になったと思いましょうよ。
私は今回ので国民が政権交代に懲りてしまわないか、それがとにかく心配です。まあ16年前の悪夢を忘れたような今回の政権交代ですから、あっさり忘れるのかもしれませんが。
あれ?自民党が社会党と組んで政権交代を実現したのは15年前ですよ？
> 競争あってこその成長もあるわけで。
ドコモにソフトバンクをぶつけるようなものですね。わかります。
そもそも民主党も大半が元社民(社会)党なのをふまえてないと何も説得力なくなるよ？
民主党国会議員の大半が小沢＝田中派-竹下派-金丸グループ、言い換えれば自民党本流直系になってしまいましたね。
２大政党まで勢力のあった旧社会党の残党と自民党から離脱した人が 数のためだけになぜか仲良くしてるのが民主党っていう政党の実態です。
そもそも社会党だって左派から右派まで幅広い百貨店で 社会党や民社党から民主党に流れていったのは、社会主義イデオロギーよりも 自民党政治のもたらす経済成長から工場労働者が分け前を応分にもらえることが大事、分け前がちゃんともらえる限りは経営者や自民党と正面切ってのけんかはしない、 という御用組合チームであることを理解すると「なぜか」という疑問は消えるよ。 社会党にしろ自民党にしろ先鋭的な奴らばっかりみてるとエキセントリックに見えるけど、どちらもマジョリティは結構現実路線だったのさ。
悪名高き村山政権の時の自民党のポジションっておぼえてる?与党だよ。政権のためなら新興宗教だろうと社会主義者だろうと手を組むのが自民党。
自由民主党が、自由党と民主党の寄り合い所帯だって知ってる？数のためだけになぜか仲良くしているのが自民党。
きっと、もうニヒリズムにも疲れたってことなんでしょう。「踊る阿呆に見る阿呆、同じ阿呆なら踊らなソンソン」てところでは？
#もう覚醒剤も合法化して全員で「ﾎﾟｰﾎﾟｯﾎﾟﾎﾟﾎﾟ」って言ってればいいわ
それはポッポの嫁さんが太陽パクパクのことを言ってるの？
一言で言えば、麻生が「戦おうとしないリーダー」だったから。閉塞感の蔓延する社会でもっとも人気を集めるのは、英雄。戦わない人物は英雄たり得ない。今から言って後出しと思われても仕方ないけど、組閣直後に誰だったかを周囲に言われるまま更迭したとき、「あ、この人はダメだ」と思いました。
組閣直後だと中山成彬のことかな、彼は更迭じゃなく、自分から辞めたはずだが？
国務大臣の更迭も何例かあるよ。直近では小泉政権の時。
よく分からない人のために解説。
総理大臣は国務大臣を任意に罷免することができます。(憲法第68条) ただし、様々な事情 (罷免すると政治生命に関わることや、任命責任を問われるなど) により、更迭する場合でも辞表を提出させるのが慣例となっています。(ちなみに、内閣改造のときも一度辞表をとりまとめてますね。)
辞表を提出しない場合は強権を発動して罷免することになりますが、今までに数例しかありません。直近の例としては#1639214のAC氏の言う通り小泉内閣のときで、島村農水相 (当時) が罷免されました。滅多に無いことですが、一応事例はありますということで。
# 何となくAC.
マスコミは最初から反麻生でしたから今回マスコミに流されて民主党を選んだのでしょう
>>それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。>>それを言ったら、私はそもそも何で小泉にあんなに人気があったのか、いまだにわかりません。
それを言ったら，私はそもそも何で自民党の支配があんなに長いこと続いたのか，いまだにわかりません．
自民党が大敗した理由は同意するんだけど、民主党が大勝した理由が分からない。他の細かい党が増えても良いんじゃないかと思ったんだが、民主党に食われてるみたいだし・・どっかのTV(大勝後だよ)で「期待されてない民主党」なんて言われてたくらい意味不明。
あ、間違った。阿部じゃなくて、安部ね。
いけませんね。一昨年のストーリーM-Vロケット後継機の開発が承認される [srad.jp]にちゃんとした覚え方が書いてあったのに。
安さ二倍の安倍内閣 ほらもう間違えませんね？ [srad.jp]
世間的な認識はこんなモノだというとても良いサンプルですな
頭抱えたくなりますが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
後悔なんかするもんか (スコア:1, すばらしい洞察)
何処に投票したかなんて、そんな都合の悪いことはすっかり忘れてるに決まってる。
雰囲気や流行に流される連中なんて、いつだって不味いことは『他人のせい』さ。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2, 興味深い)
それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
小泉改革への揺り戻し？福田や麻生は小泉とはかなり違う方向性だったと思いますから、小泉改革の現実（というかそれと前後して起こった様々な問題）に不満があった人たちにはむしろ直近の政権はさほど不満なものではなかったはず。
民主党が実力を付けたと評価された？当選した候補の過去やら破産やらで早速色々問題になっているくらいですから実力を付けたのでしょうか。大物議員の献金問題とかの解明も進んでいませんし。政策面でも党内の不一致があまりにも大きくて党としてどういう方針かよく分からない。
結局何が起こったのか私は分かりませんでした。雰囲気として民主党が絶賛支持されたことだけは分かりましたが、何がそんなに良かったのか。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:4, すばらしい洞察)
小選挙区制というしくみが、そういうものなのです。
得票数、得票率で評価すればそれほどでもありません。
これは前回の総選挙でもいえることですが、死票が多いんですよね。
Re: (スコア:0)
自民党はさんざん「逆風だ逆風だ」と煽られ倒したにも関わらず(議席は取れなくとも)それだけの数に支持されているのは事実。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, 参考になる)
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1)
え？
小選挙区比例代表並立制の導入は細川政権当時だったと思いますが……。
その後も中選挙区に戻さなかったという点では、自民党も賛同していたわけですが。
# 昨今の「政権交替」という言葉を聞いていると、細川政権って「政権交代」じゃなかったんだろうか？と思うことしきり。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
案が出てきたのは海部内閣だか宮沢内閣だかのころですね。
で、自民党主流派vs非主流派vs社会党のわけのわからんやりとりを経て実現したのが細川内閣。
細川政権のときは大量離党で選挙前にすでに自民党の議席数が過半数を割っていたというのがありますね。
んで選挙後も過半数勢力は誕生せず、どっちつかずだったさきがけと日本新党を味方にしたほうが政権をとれるという情勢でした。
(要は選挙結果を見るかぎり、あんときゃ選挙民が積極的に政権交代を望んだわけではなかった)
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, 参考になる)
得票率が僅差でも議席数で圧倒できる「小選挙区制」を導入したのは他ならぬ自民党でしたけどね。
採択した時の内閣は細川非自民連立政権 [wikipedia.org]ですよ？
Re: (スコア:0)
細川護熙内閣が自民党の内閣だったとは知らなかった。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2, すばらしい洞察)
マスゴミのせいにきまってんじゃん
日本人はすぐ空気にだまされるから
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, すばらしい洞察)
そういうあなたは「マスゴミのせいに決まっている」という空気にだまされているという
再帰表現の一種ですね、わかります。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2, すばらしい洞察)
その空気がマスゴミ発でない限り再帰にはならないなぁ...。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1)
もっとはっきり言っちゃえば
「第何次になるのか知らないけど、とうとう椿事件 [wikipedia.org]が成功しました」
と、言うだけの話だよね。
個人的には
「遅れてやってきた共産主義革命」
「ツァーリを追い出したと思ったらスターリンがやってきて、もっと酷いことになった」
そんな印象を持ちますが。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2, 参考になる)
> それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
一応参考までに当事者の一員の分析を。これが正解とも限りませんが、大敗の原因を知りたい人にとっては一読の価値はあると思います。
自民党、派閥 石破茂ブログ
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-2e91.html [cocolog-nifty.com]
Re: (スコア:0)
そのブログは一読の価値はあれどそれ以上でもないと思います。
>自民党の衆院選挙の敗因は、「自民党中央が国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持っていなかったこと」に尽きます。
果たして民主党でも「国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持ってい」るのか疑問です。扶養控除廃止などについては早速反発が出ているようですし、高速道路無料化議論についてもどの道路を有料のままにするかを「選挙前には言いにくかった」とか言っている人もいましたし、献金に関する不正疑惑についても国民に対してしっかり説明しているとも思えません。
つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。
だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
自民党に真摯な反省を求めたいのもたしかですし、真摯に反省しようという主旨には賛同しますが、そのブログでの分析が適切とも思えません。
民主党政権の実態はこれからより一層明らかになっていくのでしょうから注意深く見守りたいと思います。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, すばらしい洞察)
>つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。
>だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
いや、政権与党が信頼を失うということと、野党がどうかということの間には深くて広い谷がありますって。
そもそも政権与党が信頼を失うことの検証に民主党がどうだという発想は、ネガキャンで相手を落とせばこっちが上がるみたいな発想と相通じるものがあるというか。そういう思い違いのままの暴走は、少なくとも今回の大敗北の一因にはなってるでしょうな。
Re: (スコア:0)
元々信用のない野党が与党になったら、どうなるの？
失う信用なんかないから今のまま？
勘弁してくれ……
と、言いたいくらいそのりくつはおかしい。
Re: (スコア:0)
それはつまり野党は適当にやっててよいってことですか？私はそんな野党は嫌です。
野党だからと無責任な態度をとることは長年問題とされてきたのではないでしょうか。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1)
小泉改革の路線を継承しなかった事が大きいかと思います。
改革派の小泉氏が支持されていたのに、旧来の自民保守よりの麻生氏
のやり方では支持をえられないでしょう。
＃麻生氏も舵取り自体は悪くなかったんですけどね・・・
Re: (スコア:0)
いやしかし派遣問題もワープアも小泉竹中改革のせいだって言っている人もいっぱいいるんですから、小泉本人に人気があってもそれほどあの路線自体が広く国民一般に今も支持されているのでしょうか。
また郵政民営化にも分社化問題など見る限り今はあまり人気無いみたいですし。
党内の力学を優先するようなやり方は駄目だって言うのなら民主党なんか自民党以上に駄目駄目ですし…右から左までよくもまああれだけ一つ屋根の下に集えたなって感じ。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:4, 興味深い)
それは自民党も一緒でしょ。
民主党も自民党も、右から左まで幅広く取りそろえております、ってのは同じ。
ただ、その一番右側と一番左側の位置がちょっと違うだけ（民主党は左に幅広く、自民は右に幅広い）。
自民党が三越なら民主党は大丸、どっちも百貨店みたいなもんですよ。
ただ、品揃えがちょっと違うだけ。
今後は、民主党も政権を取ったから否応なしに世界の現実にもまれるわけで、より現実路線に舵を切らざるを得ないだろうし、
自民党の方も今更「反共」とか言っても一般受けはしないだろうから、さらに左による可能性はあるよね（或いはリベラルを切り捨てて右派政党として再出発する？）。
# ぶっちゃけ、バラバラの考え方の人が「権力のうまみ」でまとまっていた面もある自民党が、その求心力たる権力を失ったことで瓦解してしまわないか。それが心配だわな。
自民党に期待できないのと同じくらい、民主党に期待は出来ないよね。
民主党が自民党よりも下だからと言って、自民党を肯定する気にはなれないよなぁ。
落第生が二人いるからって、より成績の良い方を合格扱いする気にはなれん（どっちも落第）。
むしろ、民主党にももっと頑張ってもらって自民党にはそれ以上を目指してもらう、要は落第生の二人ともに及第点を取ってもらうのが建設的でしょう。
社民党が連立政権に入っていることを危惧する人もいるでしょうけど、彼らだって現実の世界に出てくれば、自分たちの主張をどうやったら実現できるのか、逆に言えば唱えるだけじゃ何も解決しないって事を、より真剣に考えるようになるでしょう。
# 競争のない世界をあれほど批判する人たちが、何故か自民党の一党支配（しかも社会党や宗教の力まで借りてのものでも）には異を唱えないのはとても不思議。
# 長い目で見た生命体の生存には多様性が必要だと言いながら、何故か日本の政治には多様性は必要ないと言うのも不思議。
# 自民党を中心とした長期政権が今の硬直した制度を維持してきたってことも、変化の速い世界で、迅速に変化に対応できないという弊害があるんだってことも理解しているのにね。
# 今回の件だって、今までは一つしか選択肢がなかった（選びようがなかった。だってだれに投票しても勝つ人決まってたし。特に小選挙区になってから）わけだから、
# その選択肢が二倍に増えたと考えればいいんじゃないだろうか（民主党なんて第二自民党みたいなものなんだから、社会党左派政権が出来るよりはマシでしょ？）って思う。
勿論、今の民主党に何かを期待は出来ないというのには同意するんだけどね。
でも、自民党一党支配よりはマシ。
競争あってこその成長もあるわけで。
自民党の成長にはかつての社会党、そして今の民主党のような敵が必要だし、逆もまたその通り。
自民党の失政（あるとしたら）を正すのは自民党以外だし、民主党の失政（あるとしたら）を正すのは民主党以外でしょう。
自民党の悪事（あるとしたら）を暴くのは自民党以外だし、民主党の悪事（あるとしたら）を暴くのは民主党以外でしょう。
力のある政治家（或いはそうなろうとしている人）が、自民党だけが選択肢だったときの二倍になったと思いましょうよ。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, 興味深い)
私は今回ので国民が政権交代に懲りてしまわないか、それがとにかく心配です。
まあ16年前の悪夢を忘れたような今回の政権交代ですから、あっさり忘れるのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
あれ?
自民党が社会党と組んで政権交代を実現したのは15年前ですよ？
Re: (スコア:0)
確か第一党のままだったよね？過半数に達しなかっただけで？
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1)
たしかあのときも小沢が暗躍してたような
Re: (スコア:0)
> 競争あってこその成長もあるわけで。
ドコモにソフトバンクをぶつけるようなものですね。わかります。
Re: (スコア:0)
>社民党が連立政権に入っていることを危惧する人もいるでしょうけど、
そもそも民主党も大半が元社民(社会)党なのをふまえてないと何も説得力なくなるよ？
２大政党まで勢力のあった旧社会党の残党と自民党から離脱した人が
数のためだけになぜか仲良くしてるのが民主党っていう政党の実態です。
旧社会党の勢力と元自民(小沢とか)とどちらでもない人達(日本新党から出てる前原とか)で
よく党内でも意見が摺り合ってない感があるっしょ。
そういうの知らないくらい若い人なのかな？
俺は何かを期待は出来ないって言うより、頼むから取り返しの付かない余計なことする前にボロ出してくれって思ってる。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, 興味深い)
民主党国会議員の大半が小沢＝田中派-竹下派-金丸グループ、言い換えれば自民党本流直系になってしまいましたね。
そもそも社会党だって左派から右派まで幅広い百貨店で 社会党や民社党から民主党に流れていったのは、社会主義イデオロギーよりも 自民党政治のもたらす経済成長から工場労働者が分け前を応分にもらえることが大事、分け前がちゃんともらえる限りは経営者や自民党と正面切ってのけんかはしない、 という御用組合チームであることを理解すると「なぜか」という疑問は消えるよ。 社会党にしろ自民党にしろ先鋭的な奴らばっかりみてるとエキセントリックに見えるけど、どちらもマジョリティは結構現実路線だったのさ。
Re: (スコア:0)
悪名高き村山政権の時の自民党のポジションっておぼえてる?
与党だよ。
政権のためなら新興宗教だろうと社会主義者だろうと手を組むのが自民党。
自由民主党が、自由党と民主党の寄り合い所帯だって知ってる？
数のためだけになぜか仲良くしているのが自民党。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, 参考になる)
それ御用組合じゃないから
Re: (スコア:0)
それはそれとして、日本民主党と民主党が同一政党であるかのような紛らわしい書き込みは控えましょう。
Re: (スコア:0)
＞ただ、その一番右側と一番左側の位置がちょっと違うだけ（民主党は左に幅広く、自民は右に幅広い）。
自民の左はなんとなくリベラル
民主の左は職業左翼
右はほぼ同じだね
（自民にいたガチガチの人はみんな党外に出てしまったから）
Re: (スコア:0)
あの時もパフォーマンスに人気があっただけで路線に人気があった訳じゃないから
支持とかあまり関係ないんじゃないかな。
知り合いで「えー郵政民営化したら解決じゃないんですかー」って驚いてる奴
いたし（笑。そういうのは路線を支持していたとは言えないよね。
今回も何となく閉塞感を感じた奴らが根拠なく何か変わるかもと期待して入れただけで
別に自民党に非がある訳でも民主が選ばれた訳でもないね。
個人的には日本は終わりの始まりに差し掛かった所だと思ってるから民主がうまく
行かなくてもそれも仕方がないかな。
Re: (スコア:0, 荒らし)
きっと、もうニヒリズムにも疲れたってことなんでしょう。
「踊る阿呆に見る阿呆、同じ阿呆なら踊らなソンソン」てところでは？
#もう覚醒剤も合法化して全員で「ﾎﾟｰﾎﾟｯﾎﾟﾎﾟﾎﾟ」って言ってればいいわ
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1, 興味深い)
それはポッポの嫁さんが太陽パクパクのことを言ってるの？
Re: (スコア:0)
一言で言えば、麻生が「戦おうとしないリーダー」だったから。
閉塞感の蔓延する社会でもっとも人気を集めるのは、英雄。戦わない人物は英雄たり得ない。
今から言って後出しと思われても仕方ないけど、組閣直後に誰だったかを周囲に言われるまま更迭したとき、
「あ、この人はダメだ」と思いました。
Re: (スコア:0)
組閣直後だと中山成彬のことかな、彼は更迭じゃなく、自分から辞めたはずだが？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国務大臣の更迭も何例かあるよ。直近では小泉政権の時。
Re: (スコア:0)
よく分からない人のために解説。
総理大臣は国務大臣を任意に罷免することができます。(憲法第68条) ただし、様々な事情 (罷免すると政治生命に関わることや、任命責任を問われるなど) により、更迭する場合でも辞表を提出させるのが慣例となっています。(ちなみに、内閣改造のときも一度辞表をとりまとめてますね。)
辞表を提出しない場合は強権を発動して罷免することになりますが、今までに数例しかありません。直近の例としては#1639214のAC氏の言う通り小泉内閣のときで、島村農水相 (当時) が罷免されました。滅多に無いことですが、一応事例はありますということで。
# 何となくAC.
Re: (スコア:0)
自民党はマスコミに流されることを選んで、次にマスコミは民主党を選んだんじゃない?
連立相手も嫌われてたんじゃない?
やっぱり負けるときは消費税?
Re: (スコア:0)
マスコミは最初から反麻生でしたから
今回マスコミに流されて民主党を選んだのでしょう
Re: (スコア:0)
それを言ったら、私はそもそも何で小泉にあんなに人気があったのか、いまだにわかりません。
Re: (スコア:0)
>>それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
>
>それを言ったら、私はそもそも何で小泉にあんなに人気があったのか、いまだにわかりません。
それを言ったら，私はそもそも何で自民党の支配があんなに長いこと続いたのか，いまだにわかりません．
Re: (スコア:0)
そんなの簡単です。
小泉に続く、阿部、福田の両氏が、総理大臣の職を途中で放り出し、
さらに党三役に入れなかった古賀が四役目として選挙対策委員長に
自分をゴリ押ししておきながら、麻生総理で旗色が悪くなったら
これまた自分から放り出したという、金や権益にしか興味がない
卑怯者の集団だということが政治音痴の庶民にまで分かったからです。
おまけに、麻生は漢字が読めないし、イタリアまで行って酔っ払って
仕事出来ない大臣はいるしで、自民党にまともな奴が残っていると
思える方が不思議です。
# あれなら党の名前を変えて出直した方がいいよ。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1)
自民党が大敗した理由は同意するんだけど、民主党が大勝した理由が分からない。
他の細かい党が増えても良いんじゃないかと思ったんだが、民主党に食われてるみたいだし・・
どっかのTV(大勝後だよ)で「期待されてない民主党」なんて言われてたくらい意味不明。
the.ACount
Re: (スコア:0)
まじめな話、今まで主義主張があったかどうかはともかく、
自民党がまともに思えるようなことを言っていても、
バカのひとつ覚えみたいに反自民だったじゃないですか。
だから、自民党で社会が変えられないなら、反対のことを
やってくれる（であろうと思われることばかり言っていた）
民主党にしておけば、何かが変わるだろうという期待感が
あるんでしょうね。
とにかくこの閉塞感を打破したいだけだと思う。
# 三番手、四番手では社会を変えるのに時間が掛かるし
Re: (スコア:0)
阿部じゃなくて、安部ね。
あべ総理／Re:後悔なんかするもんか (スコア:1)
いけませんね。
一昨年のストーリーM-Vロケット後継機の開発が承認される [srad.jp]にちゃんとした覚え方が書いてあったのに。
Re: (スコア:0)
世間的な認識はこんなモノだというとても良いサンプルですな
頭抱えたくなりますが…