アカウント名:
パスワード:
何処に投票したかなんて、そんな都合の悪いことはすっかり忘れてるに決まってる。雰囲気や流行に流される連中なんて、いつだって不味いことは『他人のせい』さ。
ロケットを自国で生産し、打ち上げまで一貫して実施できる国は数えるほどしかありません。先日の韓国のように比較的(世界全体として相対的に)技術と資金のある国であっても、外からの技術導入をしないととっかかりも出来ず、そこまで来てもうまくいかないモノなのです。日本の場合、ペンシルロケットに始まる東大宇宙研の積み重ねがあっての自国単独打ち上げ成功、その実績を背景にしたアメリカからの技術導入と逐次の国産化、死者が出るほどの爆発事故を経てのエンジン開発、太平洋に没したロケットエンジンを拾い上げてまで行った事故分析など、そりゃもう積み重ね
一人あたりGDPが3位(1996年)から19位(2008年)まで落ちた借金大国が今のままの形で続けていいのかどうかって話でしょ?
続けていかなければもっと高い物を諸外国から買わされるだけですよそういう戦略的判断ができないのが今の日本の凋落の原因じゃないんですか?
ひまわりをアウトソースした結果どうなった [srad.jp]かもう忘れたの?まあ1993年のことも忘れて「一度やらせてみるのがいい」とか考えた人たちが圧倒的だったしむしろ当然なのかもね。
> コアコンピタンス> アウトソース
日本語で…
その考え方でアウトソースを進めると一時的にはある程度儲かるけど会社の寿命が短くなるとかの副作用もあるんだぜ?
>個人的には、JAXAに関しては、正直国家戦略の基本だと思いますよ。
全面的に同意します。コメントの流れをざっとみましたが、安全保障の観点からの発言がないようなのに驚いている所です。勿論JAXAはミサイル開発をしているわけではないのですが、他国が「日本は本気になったらミサイルをつくれる」と認識していることは重要なことです。もしJAXA解体/規模縮小で技術者が流出したり、あるいはもっとありそうなこととして日本の驚異となりうるような国から人員を受け入れてロケット技術が流出し、日本にミサイルが飛んで来るようなことになったら、もう後悔しても遅過ぎます。
あえてぼかさずに例を書いてしまえば、韓国人の技術者がJAXAに大量に入ってきて、その技術が北朝鮮に流れたらどうなるか、ということです。個人的には、「解体されたくなければ」と脅されてそうなる可能性はかなりあると思っています。
意味のわからない横文字で書けば恐れ入るだろうという目論見だったのですからそれは無理な相談です。アウトソースは外注、コアコンピタンスはよく意味がわかりませんが書き手に理解させる意思がない以上「中核的何とか」と思っておけば十分でしょう。
自国に打ち上げ技術がなくても外国の業者が同じ値段で売ってくれると思ってるんだね。どこまでもおめでたいね。スパコンだって国内業者に開発できるところが1つもなければ言い値でCPU時間を買わされるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
後悔なんかするもんか (スコア:1, すばらしい洞察)
何処に投票したかなんて、そんな都合の悪いことはすっかり忘れてるに決まってる。
雰囲気や流行に流される連中なんて、いつだって不味いことは『他人のせい』さ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
ロケットを自国で生産し、打ち上げまで一貫して実施できる国は数えるほどしかありません。
先日の韓国のように比較的(世界全体として相対的に)技術と資金のある国であっても、外からの技術導入をしないととっかかりも出来ず、そこまで来てもうまくいかないモノなのです。
日本の場合、ペンシルロケットに始まる東大宇宙研の積み重ねがあっての自国単独打ち上げ成功、その実績を背景にしたアメリカからの技術導入と逐次の国産化、死者が出るほどの爆発事故を経てのエンジン開発、太平洋に没したロケットエンジンを拾い上げてまで行った事故分析など、そりゃもう積み重ね
Re: (スコア:1, 興味深い)
>>国は数えるほどしかありません。
そう、だから数えるほどの国しか実施していないことを
一人あたりGDPが3位(1996年)から19位(2008年)まで落ちた借金大国が
今のままの形で続けていいのかどうかって話でしょ?
Re:後悔なんかするもんか (スコア:3, すばらしい洞察)
続けていかなければもっと高い物を諸外国から買わされるだけですよ
そういう戦略的判断ができないのが今の日本の凋落の原因じゃないんですか?
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2)
そうでないものはアウトソースすることです。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:3, すばらしい洞察)
ひまわりをアウトソースした結果どうなった [srad.jp]かもう忘れたの?
まあ1993年のことも忘れて「一度やらせてみるのがいい」とか考えた人たちが圧倒的だったしむしろ当然なのかもね。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2, すばらしい洞察)
中長期的な判断がが出来るかどうかというのが戦略的判断の基本です。
個人的には、JAXAに関しては、正直国家戦略の基本だと思いますよ。
絶対につぶしてはダメだ。
そんなもんを、アウトソソースにするとかいう話がある時点でおかしい。
予算縮小の目に遭うのは仕方がないところもあるが、ゼロとなると話が違う。
もっとも、国家運営そのものを、100年先を見据えて見直すという意味で、
JAXAいらねぇ!!と議論するならそれはそれで、一つの戦略ですが。
ありえんでしょう。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2)
> コアコンピタンス
> アウトソース
日本語で…
[udon]
Re:後悔なんかするもんか (スコア:1)
その考え方でアウトソースを進めると一時的にはある程度儲かるけど会社の寿命が短くなるとかの副作用もあるんだぜ?
Re: (スコア:0)
>個人的には、JAXAに関しては、正直国家戦略の基本だと思いますよ。
全面的に同意します。
コメントの流れをざっとみましたが、安全保障の観点からの発言がないようなのに驚いている所です。
勿論JAXAはミサイル開発をしているわけではないのですが、他国が「日本は本気になったらミサイルをつくれる」と認識して
いることは重要なことです。
もしJAXA解体/規模縮小で技術者が流出したり、あるいはもっとありそうなこととして日本の驚異となりうるような国から
人員を受け入れてロケット技術が流出し、日本にミサイルが飛んで来るようなことになったら、もう後悔しても遅過ぎます。
あえてぼかさずに例を書いてしまえば、韓国人の技術者がJAXAに大量に入ってきて、その技術が北朝鮮に流れたらどうなるか、
ということです。
個人的には、「解体されたくなければ」と脅されてそうなる可能性はかなりあると思っています。
Re: (スコア:0)
意味のわからない横文字で書けば恐れ入るだろうという目論見だったのですからそれは無理な相談です。
アウトソースは外注、コアコンピタンスはよく意味がわかりませんが書き手に理解させる意思がない以上「中核的何とか」と思っておけば十分でしょう。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:2)
国産だって、同じ問題を抱えているわけですよ。
日立やNECの、次世代スーパーコンピュータプロジェクトからの撤退とかさ。
Re: (スコア:0)
自国に打ち上げ技術がなくても外国の業者が同じ値段で売ってくれると思ってるんだね。どこまでもおめでたいね。
スパコンだって国内業者に開発できるところが1つもなければ言い値でCPU時間を買わされるだけ。
Re: (スコア:0)
経済が全然分かっていないな。