アカウント名:
パスワード:
政治家などへの働きかけと言うとどうしても永田町に張り付いてロビイングしたりある程度の数と圧力で陳情して回ったり…ということである部分で考えが一致してるけど薄く広くいて群れられないので声にならない問題と言うのがかなりあります。
今回のJAXA云々もだし、児ポ法や著作権法の改悪問題にしても反対の人は多いのに反対サイドのまともな圧力団体がないので反対の声が国政に届かない(児ポ法については有志連合の相当な努力で声が届きつつありますが)。
最大の問題は、議員の大半は特定地域や特定団体の利害代表であったり政治的な意図で員数を増やすためだけの要因であったりして、我々の訴えたい問題に対して殆ど勉強しないで法などを通すことが大半だと言うことです。何しろもの凄く少ない人数で(人口十万人辺りの議員数は日本がワーストに近い)もの凄い数の法案を通すのですから、自分の専門外の事については党や政府の中で声の大きな人が言ってることを鵜呑みにして審議に赴かないとやっていられない。
逆に言えば、数多くの「知らない」議員の人たちに問題の存在を伝えることが悪い法律や悪い政治的判断を止める手立てになり得ます。その為には数よりは質の方が重要になります。
それを踏まえた上で忙しくて国会・永田町などに行く暇などない。と言う人でも国会議員に働きかける方法を要点で。
1.働きかけは極力手書きの手紙(郵便)で行うこと。忙しくて厳しければ署名や断り書きなどなど手書きした上でワープロでも仕方ないが、テンプレのコピペを多少弄った程度の物を送っても無意味どころか反感を買うのでそれはしないこと。2.極力郵便で地元か国会議員会館の事務所に送ること。但し、法案の委員会/本会議での審議が一両日中に迫ってるような緊迫してるときはFAXでも仕方ないが、その場合には議員事務所のスタッフに了承をとってからにすること。3.電子メールはほぼスルーされます。直接電話で訴えかける「電凸」は却って反感を買ってしまう・最悪の手段です。4.働きかける議員は地元選出議員もしくは実状を知れば判断が変わるかもしれない議員さんに限りません。物理的な数と説得力、両方が必要です。5.でも、確信犯的に悪い判断でやろうとしてる人に対しては無駄かもしれませんし、地元選出議員の方が票に直接結びつく分話を聞きやすいかもしれない。6.可能であるならば一回は国会を傍聴してみる事を薦めます。基本的に国会議員の紹介がないと傍聴(特に飛び入り傍聴)は難しいと思いますがどういう流れか把握するには現場を見ておく方がいいし、状況によっては傍聴の紹介をお願いする過程で政治スタッフと話していく事で話を通じさせるきっかけが作れる可能性が圧倒的に高くなります。
他に追記修正などあったら追加してくださいませ…
> テンプレのコピペを多少弄った程度の物を送っても無意味どころか反感を買うのでそれはしないこと。> 直接電話で訴えかける「電凸」は却って反感を買ってしまう・最悪の手段です。議員を逆張りで動かす手段を丁寧に教えていただきありがとうございます。マジな話献金するのが一番効果的だと思うんですが。タダで(しかも利権と逆らう方向に)動いてもらおうとかムシがいいにもほどがあります。
なんか皮肉ってるように聞こえるんだけど、何が言いたいんだろう?こういう陳情を受け付けるのが議員の本分だろ?
> ムシがいいにもほどがあります。
ほう、カネがなければ黙ってろなんですかい、旦那?
カネもコネも地位もないなら匿名でグダってなよ
法に基づいた資金提供であれば賄賂とは言いません。法に触れる資金提供が賄賂と呼ばれるのです。モノは言い様って奴です。
利害の絡む団体が議員や政党に対して献金をしていますが、慈善団体じゃあるまいし、見返りを求めず団体や人に多額の金を提供するお人好しはいませんよ。企業の社会的責任的な出費じゃあるまいし、そんな事をすれば企業であれば株主が許さないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
忙しいあなたでも出来る政治家への働きかけ (スコア:5, 興味深い)
政治家などへの働きかけと言うとどうしても永田町に張り付いてロビイングしたりある程度の数と圧力で陳情して回ったり…ということである部分で考えが一致してるけど薄く広くいて群れられないので声にならない問題と言うのがかなりあります。
今回のJAXA云々もだし、児ポ法や著作権法の改悪問題にしても反対の人は多いのに反対サイドのまともな圧力団体がないので反対の声が国政に届かない(児ポ法については有志連合の相当な努力で声が届きつつありますが)。
最大の問題は、議員の大半は特定地域や特定団体の利害代表であったり政治的な意図で員数を増やすためだけの要因であったりして、我々の訴えたい問題に対して殆ど勉強しないで法などを通すことが大半だと言うことです。
何しろもの凄く少ない人数で(人口十万人辺りの議員数は日本がワーストに近い)もの凄い数の法案を通すのですから、自分の専門外の事については党や政府の中で声の大きな人が言ってることを鵜呑みにして審議に赴かないとやっていられない。
逆に言えば、数多くの「知らない」議員の人たちに問題の存在を伝えることが悪い法律や悪い政治的判断を止める手立てになり得ます。その為には数よりは質の方が重要になります。
それを踏まえた上で忙しくて国会・永田町などに行く暇などない。と言う人でも国会議員に働きかける方法を要点で。
1.働きかけは極力手書きの手紙(郵便)で行うこと。忙しくて厳しければ署名や断り書きなどなど手書きした上でワープロでも仕方ないが、テンプレのコピペを多少弄った程度の物を送っても無意味どころか反感を買うのでそれはしないこと。
2.極力郵便で地元か国会議員会館の事務所に送ること。但し、法案の委員会/本会議での審議が一両日中に迫ってるような緊迫してるときはFAXでも仕方ないが、その場合には議員事務所のスタッフに了承をとってからにすること。
3.電子メールはほぼスルーされます。直接電話で訴えかける「電凸」は却って反感を買ってしまう・最悪の手段です。
4.働きかける議員は地元選出議員もしくは実状を知れば判断が変わるかもしれない議員さんに限りません。物理的な数と説得力、両方が必要です。
5.でも、確信犯的に悪い判断でやろうとしてる人に対しては無駄かもしれませんし、地元選出議員の方が票に直接結びつく分話を聞きやすいかもしれない。
6.可能であるならば一回は国会を傍聴してみる事を薦めます。基本的に国会議員の紹介がないと傍聴(特に飛び入り傍聴)は難しいと思いますがどういう流れか把握するには現場を見ておく方がいいし、状況によっては傍聴の紹介をお願いする過程で政治スタッフと話していく事で話を通じさせるきっかけが作れる可能性が圧倒的に高くなります。
他に追記修正などあったら追加してくださいませ…
Re:忙しいあなたでも出来る政治家への働きかけ (スコア:1, すばらしい洞察)
《自分の訴えたいことについて、本気でそう思っているのか内省してみること》
が肝要かと思います。
本来の案件とは無関係な極私的ストレスを晴らすためではないか、
「こんな自分でもデッカイ相手に影響力を及ぼしているんだ!」と小市民的に
小躍りしていないかなど。
つまり目的と手段が転倒していないかということ。
そのあたりについて意見を表明する前に胸に手を当てて考えてみることです。
そうすれば、親コメの1.~6.は自ずから守られるような気がします。
Re: (スコア:0)
> テンプレのコピペを多少弄った程度の物を送っても無意味どころか反感を買うのでそれはしないこと。
> 直接電話で訴えかける「電凸」は却って反感を買ってしまう・最悪の手段です。
議員を逆張りで動かす手段を丁寧に教えていただきありがとうございます。
マジな話献金するのが一番効果的だと思うんですが。タダで(しかも利権と逆らう方向に)動いてもらおうとかムシがいいにもほどがあります。
Re:忙しいあなたでも出来る政治家への働きかけ (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re: (スコア:0)
なんか皮肉ってるように聞こえるんだけど、何が言いたいんだろう?
こういう陳情を受け付けるのが議員の本分だろ?
Re: (スコア:0)
> ムシがいいにもほどがあります。
ほう、カネがなければ黙ってろなんですかい、旦那?
Re: (スコア:0)
カネもコネも地位もないなら匿名でグダってなよ
Re: (スコア:0)
個々の代議士の方の中から、自分の考えに近い方や、主張する内容に共感を覚えた方に献金する
ことは非常に有意義だとは思いますが、個々の案件を自分に有利に働きかけるための献金は明ら
かな賄賂です。
一体、何を考えてその様なコメントを書かれているのでしょうか?
本音と建て前 (スコア:0)
法に基づいた資金提供であれば賄賂とは言いません。
法に触れる資金提供が賄賂と呼ばれるのです。
モノは言い様って奴です。
利害の絡む団体が議員や政党に対して献金をしていますが、
慈善団体じゃあるまいし、見返りを求めず団体や人に
多額の金を提供するお人好しはいませんよ。
企業の社会的責任的な出費じゃあるまいし、
そんな事をすれば企業であれば株主が許さないでしょう。
Re: (スコア:0)
個々の案件への対応を依頼し、その際に金銭やその他の利益供与があれば、
それが例え法律上 献金と処理されようとも明らかな賄賂です。
(政治資金規制法には問われなくても贈賄罪や収賄罪には問われます。)
継続的に法に基づいて献金しているのであれば個々の案件への対応依頼と
は見なされないでしょうが、何らかの案件への対応依頼とともに単発で献
金して、それが明るみに出れば贈賄罪に問われます。
Re: (スコア:0)