パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

HTV、ISSとの結合に成功」記事へのコメント

  • 一部勘違いしている人がネットでは多いんだけど、アメリカのスペースシャトルや
    ロシアは「プログレス」など数十回の実績を誇る補給機は言うに及ばず、
    EUの「欧州補給機」にすら日本は補給機開発において後塵を拝しています。

    不景気なんで騒ぎたい気持ちもわかりますが、宇宙でのドッキングなんて
    米ソが初めてドッキングしたのは何十年前なのか、思い起こしてみてください。
    相対速度を0にするのがそんなに大したことですか?

    あと、ペイロードも上記補給機と比較すると、HTVが一番小さいです。一部報道で、
    「シャトル退役後は日本しか大型実験機材は運べなくなる」と
    言っているけど、単にHTVは

    • 別に素直に喜んでも良いのでは?
      HTVの注目度が上がったのはスペースシャトル退役決定という棚ぼたがあったからとは言え、実際に日本の宇宙開発史上において目覚ましい成果を上げたケースであるのは間違いない訳ですから。

      EUの「欧州補給機」にすら日本は補給機開発において後塵を拝しています。

      ATVの処女航海は昨年ですよね?宇宙開発において競争も重要な要素の1つであるとは思いますが、その程度のことで変に競争意識を持って失敗するより着実な成功の方がずっと大事だと思います。

      一部報道で、「シャトル退役後は日本しか大型実験機材は運べなくなる」と言っているけど、単にHTVは大型ハッチを付けているだけで、燃料を運んだり、欧州補給機のようにISSの軌道を持ち上げる能力もありません。

      一部報道に誤解を招く要素が無いとは言えませんが、別に間違ったことは言っていませんし、枝葉末節でしょう。そして、HTVが燃料の補給やISSをブーストする能力が無いことを持ち出す理由が分かりません。ATVやプログレスと相互補完的に運用出来れば良いのではないですか?重要な点は、ISS運用の一旦を担う重大な役目を日本も負うことになったことだと思います。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2009年09月19日 15時15分 (#1642150)

        ですよねぇ。まぁ文末からしてあえてネタ半分的な書き方をしているんだとは思いますが(参考になるが付いちゃってますが)。

        一部報道で、「シャトル退役後は日本しか大型実験機材は運べなくなる」と言っているけど、単にHTVは大型ハッチを付けているだけで、燃料を運んだり、欧州補給機のようにISSの軌道を持ち上げる能力もありません。

        そして、HTVが燃料の補給やISSをブーストする能力が無いことを持ち出す理由が分かりません。

        これだって、逆の味方をすれば「単にATVは燃料の補給ができるハッチを使っているだけで、スペースシャトルのように大型の荷物を運ぶ能力もありません。」とも言えるはずです。
        (HTVがブーストできないのも、単にATVやソユーズとドッキングする位置が違うから、というだけですし。)
        機能・役割が違うものを劣っているかのように記述することは、不適切でしょう。

        # 逆にそういうことを把握せずに凄い!と思ってしまっている人へ釘をさしているんでしょうが。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        喜ぶのは良いが、世界初ロボットアームでなんてのはドッキング機構の不備ってだけの話な訳だが。
        通常のドッキングはそりゃそんなものをワザワザ使う様にはしないわな。

        そこはどう考えてもHTVの側の話でアピールする点とは思えん。
        ISSのロボットアームの利用法が一つ確認されたってだけの話だと思うんだ。

        • by Anonymous Coward
          なぜに「ドッキング機能の不備」って思うの? アームで対処出来るなら、無理にドッキングシステムを搭載しないで、 その分ペイロードを増やしたほうがいいのでは?
          • by Anonymous Coward
            手は嫌がるんだもん。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...