アカウント名:
パスワード:
「ユーザーがまだ居る」だけではアウトだと思います。
「派生/後継が開発され続けている」くらいが正しいんじゃないかなぁ。
「最近発売された機器に組込まれている」...はどうなんだろう?
>「ユーザーがまだ居る」だけではアウトだと思います。
どこぞで動態保存とかしているケースは結構あるだろうね。で、年に1度くらい立ち上げては動態を確認する。つまり、確認する立場のユーザがいるってことだよね。
>「最近発売された機器に組込まれている」...はどうなんだろう?
何年前を最近とするかは、この業界、難しいのでは?
どのような形であれ、ユーザーに見えなくても、サービスマンがハードウェアにアクセスして更新するでもアップデートが提供されるサポート期間であれば「最近」にしていいんじゃないかな。# Windowsであれば延長サポートフェイズまでが該当ただそのハードウェア固有の更新しかなされず、元のOSそのものに手が加えられない場合は微妙か...
あと「車輪の再発明の場合、後継/派生と呼べるか」もかな?FreeDOSとかReactOSとか。同じ機能を果たすけどソースは継承していないパターン。
>アップデートが提供されるサポート期間であれば「最近」にしていいんじゃないかな。
某社のコンビニ向けストアコンピュータはWindowsNT 3.51で、これが色々と某社でアップデートしていたりする。
>元のOSそのものに手が加えられない場合は微妙か...
実は、それをやっていたりする。ということは、WindowsNT 3.51も最近ということになるのだろうね。
であれば、「議論」じゃなくて「雑談」すればいい。それぞれ自分の思う「廃れる」ということについて、お互いに少しすれ違いを感じつつも適当に面白おかしく語り合って、満足すればブラウザを閉じればいい。
結論? そんなものここで出してどうすんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
「完全に」「廃れてしまった」「メジャーな」OSの定義が曖昧 (スコア:2)
廃れるとは何か?どういう状況を指しているのか
メジャーとは何か?ライセンス数何本とか定義しないと、メジャー、マイナーの仕分けは出来ない
つまり、議論の大前提が、いい加減だということです。
演繹法では、大前提が適当だと結論は導けないのです。
Re: (スコア:0)
「ユーザーがまだ居る」だけではアウトだと思います。
「派生/後継が開発され続けている」くらいが正しいんじゃないかなぁ。
「最近発売された機器に組込まれている」...はどうなんだろう?
Re:「完全に」「廃れてしまった」「メジャーな」OSの定義が曖昧 (スコア:1)
>「ユーザーがまだ居る」だけではアウトだと思います。
どこぞで動態保存とかしているケースは結構あるだろうね。
で、年に1度くらい立ち上げては動態を確認する。
つまり、確認する立場のユーザがいるってことだよね。
>「最近発売された機器に組込まれている」...はどうなんだろう?
何年前を最近とするかは、この業界、難しいのでは?
Re: (スコア:0)
どのような形であれ、ユーザーに見えなくても、サービスマンがハードウェアにアクセスして更新するでも
アップデートが提供されるサポート期間であれば「最近」にしていいんじゃないかな。
# Windowsであれば延長サポートフェイズまでが該当
ただそのハードウェア固有の更新しかなされず、元のOSそのものに手が加えられない場合は微妙か...
あと「車輪の再発明の場合、後継/派生と呼べるか」もかな?
FreeDOSとかReactOSとか。同じ機能を果たすけどソースは継承していないパターン。
Re:「完全に」「廃れてしまった」「メジャーな」OSの定義が曖昧 (スコア:2)
>アップデートが提供されるサポート期間であれば「最近」にしていいんじゃないかな。
某社のコンビニ向けストアコンピュータはWindowsNT 3.51で、これが色々と某社でアップデートしていたりする。
>元のOSそのものに手が加えられない場合は微妙か...
実は、それをやっていたりする。
ということは、WindowsNT 3.51も最近ということになるのだろうね。
Re: (スコア:0)
であれば、「議論」じゃなくて「雑談」すればいい。
それぞれ自分の思う「廃れる」ということについて、お互いに少しすれ違いを感じつつも
適当に面白おかしく語り合って、満足すればブラウザを閉じればいい。
結論? そんなものここで出してどうすんの?