アカウント名:
パスワード:
使い捨てる訳にはいかないのではないでしょうか。
例えば「マイクロソフトのTCP/IP脆弱性修正パッチ、XP用は提供されず」http://srad.jp/security/article.pl?sid=09/09/18/0320257 [srad.jp]のタレコミに、次の言葉が紹介されています。>このコードは元をたどれば12~15年前に書かれたものこれを見ても、osのコードは生き残りやすい性質を持つように思えます。ならば、本体のos自体も、生残性が高いのではないかと。
ただ、特定のマシンやアーキテクチャに密着したos(モニタと呼ばれてるかも)は、対象マシンの運用停止に伴い、姿を消しているケースがあるのではないかと想像します。'70~80年代のメインフレーム機のosなどでは、完全に消えたものがあるかもしれません。
そうそう、GEが開発したMULTICSをいまだに使っている所ってあるのかな。後継にUNCS->UNIXがあると言うのはかなり無理がある。
スーパーコンピュータのOSなんかだと、互換性を考えて作られているのだろうか。FORTRANコンパイラは共通に用意されるのだろうけど、独自OSはその機種と運命を共にするんじゃないでしょうか。最近のスパコンはLinuxを移植して使っているものが目立ちますけどね。
当時の販売状況はそれなりらしいですよ。ライバルも少ないしシェアもそれなりだったかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
osの開発にはそれなりのリソースが必要なので (スコア:1)
使い捨てる訳にはいかないのではないでしょうか。
例えば「マイクロソフトのTCP/IP脆弱性修正パッチ、XP用は提供されず」
http://srad.jp/security/article.pl?sid=09/09/18/0320257 [srad.jp]
のタレコミに、次の言葉が紹介されています。
>このコードは元をたどれば12~15年前に書かれたもの
これを見ても、osのコードは生き残りやすい性質を持つように思えます。
ならば、本体のos自体も、生残性が高いのではないかと。
ただ、特定のマシンやアーキテクチャに密着したos(モニタと呼ばれてるかも)は、
対象マシンの運用停止に伴い、姿を消しているケースがあるのではないかと想像します。
'70~80年代のメインフレーム機のosなどでは、完全に消えたものがあるかもしれません。
Re:osの開発にはそれなりのリソースが必要なので (スコア:2)
そうそう、GEが開発したMULTICSをいまだに使っている所ってあるのかな。
後継にUNCS->UNIXがあると言うのはかなり無理がある。
スーパーコンピュータのOSなんかだと、互換性を考えて作られているのだろうか。
FORTRANコンパイラは共通に用意されるのだろうけど、独自OSはその機種と運命を
共にするんじゃないでしょうか。
最近のスパコンはLinuxを移植して使っているものが目立ちますけどね。
Re: (スコア:0)
あんたメーカーのことが聞きたいの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
よく使われたり栄えていました。ご存知ない?
トップシェアではないけどね。
Re: (スコア:0)
当時の販売状況はそれなりらしいですよ。
ライバルも少ないしシェアもそれなりだったかも。