アカウント名:
パスワード:
>国連気候変動サミットでの演説は、きわめて高く評価してるんだけどね。
すいませんが、演説全文 [goo.ne.jp]を見ても、理系的にも政治的にも評価できる点がわからないのですが……こちらの見落としてる点があるかもしれないので、簡単にでもご解説をいただければ幸いです。
理系的に、政治的に、しか評価しないとはまだまだ三流以下ですね。哲学的に、歴史的に、地政学的に、SF的に、お笑い的に…と、評価すべきポイントはいくらでもありますよ。「こちらの見落としてる点」ですって?ほとんど見落としてますよ!!
>純血種
ということは、そいつに噛まれると伝染するんですね。こわいなあ。
#玖蘭枢の類。ほんと純血種の考えることはワケわからん。
なんでよりによってヴァンパイア騎士ネタなんだ!おかげで名前の読みを思い出すのに時間がかかっちゃったじゃないかw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:3, 興味深い)
小泉経済政策批判は、素人目に見てもダメだと思う。この時点での鳩山
事務所のレベルはこんなもんだった、というしかない。
国連気候変動サミットでの演説は、きわめて高く評価してるんだけどね。
使っているブレーンの質や量が桁違いだと認めるべきだろう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>国連気候変動サミットでの演説は、きわめて高く評価してるんだけどね。
すいませんが、演説全文 [goo.ne.jp]を見ても、理系的にも政治的にも評価できる点がわからないのですが……こちらの見落としてる点があるかもしれないので、簡単にでもご解説をいただければ幸いです。
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:1, おもしろおかしい)
理系的に、政治的に、しか評価しないとはまだまだ三流以下ですね。
哲学的に、歴史的に、地政学的に、SF的に、お笑い的に…と、
評価すべきポイントはいくらでもありますよ。
「こちらの見落としてる点」ですって?ほとんど見落としてますよ!!
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:1, おもしろおかしい)
しかもわりと純血種っぽい
Re: (スコア:0)
>純血種
ということは、そいつに噛まれると伝染するんですね。こわいなあ。
#玖蘭枢の類。ほんと純血種の考えることはワケわからん。
Re: (スコア:0)
なんでよりによってヴァンパイア騎士ネタなんだ!
おかげで名前の読みを思い出すのに時間がかかっちゃったじゃないかw