「鳩山総理が「情報処理」誌に寄稿した原稿、PDFで公開される」記事へのコメント

2005年のコラムの最終段落はダメダメ

[vn (10720)]

「ただ,最後に指摘せねばならないことがある.」から始まる最終段落の
小泉経済政策批判は、素人目に見てもダメだと思う。この時点での鳩山
事務所のレベルはこんなもんだった、というしかない。

国連気候変動サミットでの演説は、きわめて高く評価してるんだけどね。
使っているブレーンの質や量が桁違いだと認めるべきだろう。

Re:

[esuyan (7005)]

＞国連気候変動サミットでの演説は、きわめて高く評価してるんだけどね。

すいませんが、演説全文 [goo.ne.jp]を見ても、理系的にも政治的にも評価できる点がわからないのですが……こちらの見落としてる点があるかもしれないので、簡単にでもご解説をいただければ幸いです。

Re:

[Kasho (38951)]

理系的な評価は分かりませんが、政治的な評価はできます。

第一に、すべての主要国の参加を「前提」と明言していること。
すなわち、排出量の多いアメリカ、京都議定書の対象外だった発展途上国（中国やインド）も参加しろと呼びかけ。

第ニに、自ら野心的な数字を目標にすることで、日本が枠組み作りの主導権を握ろうとしていること。
インパクトのない数字を言ってしまうと、他国に主導権を奪われて日本に不利な枠組みになる恐れが強いのです。
日本としては、低炭素技術の移転（という名の輸出産業）も25%削減の数字に含める枠組みを作りたいところ。
だからこそ、自分から動いて、演説でも言及した技術移転と「知的財産権の保護」の両立を押し進めたいのです。

要するに、京都議定書の問題点の把握、排出量取引を日本に有利な枠組みにする試みがポイントでしょう。
勿論、演説はあくまで演説であって、これからの外交による交渉が本当の勝負です。

Re:

[vn (10720)]

政治的な評価はすっかりお任せするとして、理系的な評価に絞ると、
電気・電子工学、原子力工学、機械工学、応用物理、応用化学、バイオテクノロジー、
などの研究分野は、これから研究費の配分の上で良い状況に置かれると思う。
なにしろ温暖化防止は、2020年の一点を目標とする政策などではなくて、
その後も継続的に最前手を繰り出していかなければならない分野であるという位置付けが
はっきりしたからだ。

いっぽう、進路選択を迷っている高校生諸君のためにもうひとこと言っておくと、
次の総選挙で自民党が政権を取り返す、(そして民主党の政策をご破算にする、)
などという可能性はものすごく低い。自民党は国家財政のみならず党財政も
火の車にしてしまったし、野党転落により「営業力」「収益力」も激減した。
順当に見れば、渡辺党とか河野党とかが出て来て自民党に置き換わることになりそうだが、
たかだか4年間では民主党に匹敵する勢力にはならない。かたや民主党は小沢氏の力が
強過ぎて、分裂できるような状態ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

＞政治的な評価はすっかりお任せするとして

＞かたや民主党は小沢氏の力が強過ぎて、分裂できるような状態ではない。

確かに政治的なことを考えるセンスはないようです。
オフトピですが、発足から１０日も経ってない時点で内部抗争を
やってる時点で４年も持つとは思えませんが。

歴史で何度も繰り替えされた定石にも反しています。

Re:

[Anonymous Coward]

＞発足から１０日も経ってない時点で内部抗争をやってる時点で

内部抗争って具体的に何を指しているの？
あと、結論に至るまでの意見調整と決定的な対立のどっち？

Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ

[Anonymous Coward]

＞あと、結論に至るまでの意見調整と決定的な対立のどっち？

麻生政権だったら「リーダーシップの欠如」「内部の圧力に負けてぶれた」と言われてただろうに。
言い方ひとつでこうも変わるとは。