アカウント名:
パスワード:
・政府の透明性を高める・公共交通機関の革新を後押しする・社会に適合した税制を実現するための活動を支援する→個々の国、例えばアメリカだけならまだしも、世界中の国々の政治的問題まで首を突っ込んで解決ってのは無理だろ
・アフリカの学生に質の高い教育を提供する・集団虐殺を監視、警告するシステムを開発する・より効率的な地雷撤去プログラムを策定する→人類全体の幸福度としては底上げにはなるかもしれないが、対象範囲が局所的すぎ
・自然災害のリアルタイム追跡システムを開発する・現在世界の問題を報告するシステムを確立する→現状より革新的な改良を得るのは費用対効果として疑問がある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
さすがgoogle、俺たちに(ry (スコア:1, 興味深い)
・政府の透明性を高める
・公共交通機関の革新を後押しする
・社会に適合した税制を実現するための活動を支援する
→個々の国、例えばアメリカだけならまだしも、世界中の国々の政治的問題まで首を突っ込んで解決ってのは無理だろ
・アフリカの学生に質の高い教育を提供する
・集団虐殺を監視、警告するシステムを開発する
・より効率的な地雷撤去プログラムを策定する
→人類全体の幸福度としては底上げにはなるかもしれないが、対象範囲が局所的すぎ
・自然災害のリアルタイム追跡システムを開発する
・現在世界の問題を報告するシステムを確立する
→現状より革新的な改良を得るのは費用対効果として疑問がある
浅過ぎるよ (スコア:0)
> 世界中の国々の政治的問題まで首を突っ込んで解決ってのは無理だろ
アメリカでそれを行えば、
後はアメリカが世界中の国々の政治的問題まで首を突っ込んでそれを適用しますよ。
我々は散々それを経験して来たはずですが、
> →人類全体の幸福度としては底上げにはなるかもしれないが、
> 対象範囲が局所的すぎ
「局所的すぎ」だから何?
まさか、俺が幸せに感じない事はやる意味無い、とでも?
それを関係者に説くのは難しそうですね。
> →現状より革新的な改良を得るのは費用対効果として疑問がある
たいへん興味深いので、どの様な疑問があるのかを具体的にお願いします。
> →利用者層が限定されるようなアイデアは『人類の役に立つ』とは言い難い
利用者層が限定されないものなど有り得ないでしょう。
もしかして「iPodはPCの無い人を対象にしないから売れるわけ無い」
って言ってた人ですか?
> →支援すべき起業内容を正しく判断できるならね(そして株で大もうけ)
特に異論はありません。
> →入手性より、制作ツールや元ネタの整備の方が重要
どちらが重要かではなく、
どちらへの投資が足りて無いかを考えてるんじゃないかな?
貴方は知らないかもしれないけど、発信手段が不十分なために、
十分に活用されて無いコンテンツが注目されてます。
> →対象の技術者や団体の選別にエゴがでそうな……
そりゃそうでしょうな。異論有りません。
> →google印のツールをタダで与えて洗脳し、シェアを取るつもりじゃあ……
別に今回のプロジェクトに関係無く、
平常業務においてその様な方向で活動してると思いますけど、