「「Windows 7互換性ロゴ」、64ビットWindowsでの安定動作も要件に」記事へのコメント

64bit普及にはその政策でOK

[Anonymous Coward]

まあ時代の流れを考えればロゴプログラムとしてはそれで良いのでは？
別にロゴを取らなくてもメーカーは「対応ソフト」としては売れますし、
そこは柔軟な対応が取れるので特に問題はないと思います。

これはグッジョブ

[Anonymous Coward]

むしろVistaのときにこれができればよかったんだろうけど、
7でやっと足場が固まったということなんかな。

逆だ、逆。

[Anonymous Coward]

いや、64bitはVistaのときから必須でしたけど。
ちなみに32bitはオプションでしたから、タイトルの付け方が逆で
「32ビットWindowsでの安定動作も要件に」が正しいですね。

Re:逆だ、逆。

[Stealth (5277)]

Vista では「ハードウェアロゴ取得要件に 64bit 版対応が必須であった」ですね。ソフトウェアロゴ取得要件に関してはそこまで厳しくありませんでした。
Windows 7 "ソフトウェア" ロゴ取得要件に関してはそこまでの話はありませんでしたから。

Vista では「ハードウェアは 64bit 版対応必須」で「ソフトウェアはできれば 64bit 版に対応してほしい」であったのが、7 では「ハードウェアもソフトウェアも 64bit 版への対応は必須」という形に変えた感じですね。

現在取得可能なソフトウェアロゴプログラムの要件 (正式版は Oct 2009 なんだけど、まだ出てない……) については、「16bit コードを含むインストーラの利用禁止」等を含む 64bit 版を大前提とした各種 MUST/MUST NOT な要件が盛り込まれています。(Vista では 16bit コードを含むインストーラに対する hack が入っているものの、完全に動作することは保証されていない)
また、ソフトウェアベンダは 32/64bit 版の双方で同等のテストを行い、64bit 版で正常動作することやその結果を提出することを要求しています。
この点においては明らかに Vista 向けソフトウェアロゴプログラムより 64bit 版対応を要求するようになっていますね。

今回の肝は「ソフトウェアも」ハードウェア並に 64bit 版に対する動作をきっちりと要求するようになった、という点において大きな差があると思いますよ。

この姿勢自体は (Vista x64 でも恩恵があり、x64 を利用しているので) 非常に嬉しいのですが、惜しむらくは「世の中にある大量の Windows 向け商用ソフトウェア群」(ゲームを含みます) は Windows ロゴを取ろうという姿勢を欠片も見せないというのが想像に難くないところでしょうか。
今後も「自称」Windows Vista/7 対応が大量に増えた上で「64bit 版は対象外」とするものは少なくないのだろうな、と思ってしまいます。
もうちょっと Windows ロゴを (取得しないにせよ) 気にしてほしいのですけどね。

# ロゴ取得自体は無料になったって言っても VeriSign とかには金かかるじゃん。取らないのも仕方ない。