アカウント名:
パスワード:
(1)ユーザが中古で買う→Goに格納する機械(が発売されたら)でGoに取り込む→中古で売る→ソニーが儲からない(2)ユーザが中古で買う→ソニーに送ってGoに著作権処理済みで入れてもらってメディアはソニーが回収→ソニーが儲からない
まあ、こんなところなんじゃないかと思うけど?
(2)は、そもそも最初に商品が売れた時点で儲かってるわけですし、さらに世に出回る中古品を一つ減らせるんだから、問題なさそうに思います。
何故かライセンス数が2倍になっているぞ。ライセンスの所有権の時分割が問題ないって言うなら(1)でも良い筈だ。
(1)の場合1. aが中古で売ってbが中古で買う:aなし、bあり2. bがインストール後中古で売ってcが中古で買う:aなし、bあり(コピー)、cあり
(2)の場合1. aが中古で売ってbが中古で買う:aなし、bあり2. bがソニーにUMDをメモステに交換してもらう:aなし、bあり、(cなし)
(2)の場合は増えてるようには見えませんが。
> ライセンスの所有権の時分割が問題ないって言うなら
時分割が問題っていう場合、ライセンスの譲渡の否定になるから、問題点はメディア交換ではなくその前の中古になりますな。そういう話をしている?それに、(1)の場合は、ある特定のタイミングでbとcが遊ぶことが可能な状態になってるので、時分割での所有じゃないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
記事を読んでもわからないんだけど (スコア:0)
Re: (スコア:2)
(1)ユーザが中古で買う→Goに格納する機械(が発売されたら)でGoに取り込む→中古で売る→ソニーが儲からない
(2)ユーザが中古で買う→ソニーに送ってGoに著作権処理済みで入れてもらってメディアはソニーが回収→ソニーが儲からない
まあ、こんなところなんじゃないかと思うけど?
Re:記事を読んでもわからないんだけど (スコア:1)
(2)は、そもそも最初に商品が売れた時点で儲かってるわけですし、さらに世に出回る中古品を一つ減らせるんだから、問題なさそうに思います。
Re: (スコア:0)
何故かライセンス数が2倍になっているぞ。
ライセンスの所有権の時分割が問題ないって言うなら(1)でも良い筈だ。
Re: (スコア:0)
(1)の場合
1. aが中古で売ってbが中古で買う:aなし、bあり
2. bがインストール後中古で売ってcが中古で買う:aなし、bあり(コピー)、cあり
(2)の場合
1. aが中古で売ってbが中古で買う:aなし、bあり
2. bがソニーにUMDをメモステに交換してもらう:aなし、bあり、(cなし)
(2)の場合は増えてるようには見えませんが。
> ライセンスの所有権の時分割が問題ないって言うなら
時分割が問題っていう場合、ライセンスの譲渡の否定になるから、問題点はメディア交換ではなくその前の中古になりますな。
そういう話をしている?
それに、(1)の場合は、ある特定のタイミングでbとcが遊ぶことが可能な状態になってるので、時分割での所有じゃないですが。