アカウント名:
パスワード:
正直に言って、1990年基準で25%削減しようというご時勢に、20%の伝送ロスというのはどうなんだろう、と思いました。
発表では20インチくらいの液晶テレビでデモしていたようですが、本来は、大きい電力を要する機器には向かない技術だと思います。家庭での消費電力のうち、数パーセントを占める機器（携帯電話など？）の効率が60%に落ちたところで、全体としてみればそれほどの無駄というわけでもないでしょう。
もっとも、個人的に一番この技術が使えるようになってほしいのは、（大きい電力を食う）掃除機なんだよなあー。21世紀だというのに、著しく使い勝手を損ねるあのコードは何とかならないものか。バッテリ内蔵機種だと吸引力が弱いか稼働時間が短いし。
ああ、掃除機に関しては、床全体が電力供給側になればいいんだ。名づけて「送電床」。:-)AVラック内に配置するAV機器のようなものは床から離れてしまうので、こうした機器向けには「送電AVラック」を使えばOK。
いずれも、伝送距離も短くなるので送電効率もアップ、大電力を食う機器にも使えておいしい。据え置きする機器にこの技術を使うべきか、って話はありますが、コンセント～プラグという接触給電での厄介なリスク（トラッキング火災など）を減らせる、背面でうねるコードがなくなって掃除が楽など、メリットが全くないというわけでもない…かも。
問題は、先日のストーリーの直流給電 [slashdot.jp]と相容れなさそうな点ですかね。それと「送電床」に関しては、家を改築する必要がある点。
送電AVラックは無いわ…
どう考えても音に影響する
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
省エネが叫ばれるなか (スコア:4, すばらしい洞察)
正直に言って、1990年基準で25%削減しようというご時勢に、
20%の伝送ロスというのはどうなんだろう、と思いました。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
発表では20インチくらいの液晶テレビでデモしていたようですが、本来は、大きい電力を要する機器には向かない技術だと思います。
家庭での消費電力のうち、数パーセントを占める機器（携帯電話など？）の効率が60%に落ちたところで、全体としてみればそれほどの無駄というわけでもないでしょう。
もっとも、個人的に一番この技術が使えるようになってほしいのは、（大きい電力を食う）掃除機なんだよなあー。
21世紀だというのに、著しく使い勝手を損ねるあのコードは何とかならないものか。バッテリ内蔵機種だと吸引力が弱いか稼働時間が短いし。
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:2)
ああ、掃除機に関しては、床全体が電力供給側になればいいんだ。名づけて「送電床」。:-)
AVラック内に配置するAV機器のようなものは床から離れてしまうので、こうした機器向けには「送電AVラック」を使えばOK。
いずれも、伝送距離も短くなるので送電効率もアップ、大電力を食う機器にも使えておいしい。据え置きする機器にこの技術を使うべきか、って話はありますが、コンセント～プラグという接触給電での厄介なリスク（トラッキング火災など）を減らせる、背面でうねるコードがなくなって掃除が楽など、メリットが全くないというわけでもない…かも。
問題は、先日のストーリーの直流給電 [slashdot.jp]と相容れなさそうな点ですかね。それと「送電床」に関しては、家を改築する必要がある点。
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:1, 興味深い)
送電AVラックは無いわ…
どう考えても音に影響する