アカウント名:
パスワード:
毎度、お世話になってます。
化学賞が生化学方面に歩んでいるのはもう間違いないところなんですけど、これだけ『医療』に関わる分野が多いとnature/cell/science誌と同じ方向に向かっているのかなぁと寂しい気もしたり。 こうなると、スポンサーの意向や世間での判りやすさが指標になっているんじゃないかと邪推もしたくなります。 ノーベル賞をとる事で、興味を持たなかった分野に少しでも興味を持ってもらうっていうのが、自分にとってのノーベル賞の存在価値。 既に利用されていて、そこにノーベル賞を贈ることでノーベル賞自体に箔を付けるようなイメージが拭えません。
ノーベル賞取ってなくて、でも考え方が一気に変わったような発見ってたくさんあるんですけどね。 #個人的には植物の花芽形成に関わるABC(D)モデルとか大好きです。
個人的には、ノーベル賞を与えるべき人が多くなりすぎているのが問題なのかなぁ、と思います。なので、ベタにわかりやすい人や業績が多くなるのかなぁと。
そろそろ、例えばノーベル生化学賞を分岐して作るとか。それはそれで賞の権威と存在価値について問題が出てきそうですが。
> #個人的には植物の花芽形成に関わるABC(D)モデルとか大好きです。
単純なモデルでいろいろなことを説明できる、美しい理論ですね。こういうのって好きです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ノーベル賞雑感 (スコア:1)
毎度、お世話になってます。
化学賞が生化学方面に歩んでいるのはもう間違いないところなんですけど、これだけ『医療』に関わる分野が多いとnature/cell/science誌と同じ方向に向かっているのかなぁと寂しい気もしたり。
こうなると、スポンサーの意向や世間での判りやすさが指標になっているんじゃないかと邪推もしたくなります。
ノーベル賞をとる事で、興味を持たなかった分野に少しでも興味を持ってもらうっていうのが、自分にとってのノーベル賞の存在価値。
既に利用されていて、そこにノーベル賞を贈ることでノーベル賞自体に箔を付けるようなイメージが拭えません。
ノーベル賞取ってなくて、でも考え方が一気に変わったような発見ってたくさんあるんですけどね。
#個人的には植物の花芽形成に関わるABC(D)モデルとか大好きです。
Re:ノーベル賞雑感 (スコア:1)
個人的には、ノーベル賞を与えるべき人が多くなりすぎているのが問題なのかなぁ、と思います。
なので、ベタにわかりやすい人や業績が多くなるのかなぁと。
そろそろ、例えばノーベル生化学賞を分岐して作るとか。それはそれで賞の権威と存在価値について問題が出てきそうですが。
> #個人的には植物の花芽形成に関わるABC(D)モデルとか大好きです。
単純なモデルでいろいろなことを説明できる、美しい理論ですね。こういうのって好きです。