「Winny 開発者の金子勇氏、無罪判決」記事へのコメント

著作権侵害の意思無し？

[Anonymous Coward]

著作権法違反に幇助罪なんかないって判決じゃなく著作権侵害の意思無しって判決なのか。

これはちょっとおかしいなぁ。

WinMXで逮捕者が出た
↓
著作権侵害しても逮捕されないツールを探すスレッドが立つ
↓
そのスレッドで著作権侵害の意思が明確な人たちに直接ツールを提供した

って流れがあるんだから著作権侵害の意思はあるだろうに。
検察がP2P全般規制出来るように欲張ったせいで争点とするところを間違ったんじゃないかね？

Re:

[Anonymous Coward]

あくまで予想ですが、金子氏は「著作権侵害をしたい奴らを利用して自分の研究を進めた」だけで、変な使い方を考えていた人の中に著作権侵害の意思があったとしても自分は研究目的で作ったんだから細かいことは気にするなって事じゃないかと。問題があるなら改良版だせばいいし、そうしないと研究テーマがそこで終わってしまっていろいろ仕事的にもおいしくないわけで。
なので法的にどうこうなんて話とか技術的にどうこうなんて話なんて興味はなく、ただ技術者・研究者としての倫理観ははっきり言ってさいて～としか思えない俺がいる。

# まあ裁判を切り抜ければ英雄になれるから本人はそういうノイズを無視だろうけど(藁)

Re:

[Anonymous Coward]

俺も敗因は、検察の知識不足のせいなのかもしれないけど、
狙いをそもそも間違えたところだと思う。
P2Pそのものをまとめて狙ったりしたら、それを合法的に利用してる団体も加わってくるし、
むしろあくまで個別の事例として、「こんなに有益なP2Pを違法行為に使うなんて」って方向性なら、
（仮に著作権法違反に幇助犯が認められるとすれば）未必の故意で有罪にできたよね。

Re:

[Anonymous Coward]

＞WinMXで逮捕者が出た
＞↓
＞著作権侵害しても逮捕されないツールを探すスレッドが立つ
＞↓
＞そのスレッドで著作権侵害の意思が明確な人たちに直接ツールを提供した

このへんの流れで47氏の書き込みを追っかけると著作権侵害の幇助を企図した以外の何物でもないんだけど
確か当時の２ちゃんねるではダウンロード板のログを残してなかったから金子氏が書き込んだことを立証できないとか
そんなんじゃありませんでしたっけ？

# こういう場合ひろゆきが追求されたりするのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

> 確か当時の２ちゃんねるではダウンロード板のログを残してなかったから金子氏が書き込んだことを立証できないとか > そんなんじゃありませんでしたっけ？ じゃあ金子は公判でしゃあしゃあと嘘をつき通したわけだ

Re:

[Anonymous Coward]

嘘と立証されない嘘は裁判では真実と取り扱われます。

検察側にその辺の材料が不足してただろうことは一審判決で想像できますし、まあ妥当な判決じゃないですかね。
事実はどうあれ。

包丁とかのたとえを出して単純に喜んでる奴は無能

[Anonymous Coward]

47氏はWinnyによる著作権侵害の「利用状況を認識している」し「主要な用途として使用させるようにインターネット上で勧めてソフトを提供している」。
つまりこの判決で挙げられた幇助罪の要件を満たしている。

47氏＝金子氏と証明されなかったから金子氏は無罪となったけど、この判決で挙がった幇助罪の要件が正当だと考える人は真の47氏の逮捕を望むべきだし、
要件に異議がある人は金子氏が無罪になったからOKで済ませてはいけない。

どちらにしろ包丁とかコピー機だとかこの判決であがった幇助の要件に関係ないたとえ話で喜んでいる場合ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

> どちらにしろ包丁とかコピー機だとかこの判決であがった幇助の要件に関係ないたとえ話で喜んでいる場合ではない。

ところがどっこい、本日付の毎日新聞夕刊によると

ネット社会に詳しい岡村久道弁護士(大阪弁護士会)は
「控訴審判決は、ウィニーがもっぱら違法行為に使われる『ピストル』ではなく、料理にも殺人にも使われる『包丁』であると明確に判断した。
　ソフト開発の刑事責任を問うことが科学技術開発に対する萎縮効果を生むことがないよう、法的に厳格な枠をはめた判決だ」
と評価した。

だそうですよｗｗ

そもそも毎日新聞は表現の自由(笑)とのからみかどうか、金子に不利な事実は一切報道してきませんでしたが、
今回の識者へのインタビューも、高裁判決マンセーな意見ばかり三つも載せていますね。あろうことか包丁弁護士まで出てきました。困ったものです。