パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

捨印を言われるがままに押していませんか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    そもそも印鑑なんてものを使うこと自体が馬鹿らしい。
    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      印鑑は、確認しやすいんですよ。
      サインだと、筆跡鑑定をどこまで正確にできるかってあるじゃないですか。
      それに、大量にチェックしないといけない場合も厳しいですよね。

      でも、印鑑なら、印鑑証明書があれば、書類の押印してある部分に、印鑑証明書の印影を重ね合わせて、印鑑証明書をピラピラ素早くめくって見比べれば、同じかどうかって、誰でもすぐにわかります。

      業務効率上は、印鑑必須です。

      • by christina (34495) on 2009年10月09日 11時54分 (#1651522)

        必須と言う割に、無しで運営できている国もあるわけですが。

        親コメント
        • by takehora (12309) on 2009年10月09日 12時04分 (#1651533) 日記
          もちろん、印鑑なしで、運営できている国の方が圧倒的に多いと思いますよ。
          「業務効率を上げる」上では必須と書いたのであって、印鑑自体が必須とは書いてないです。
          (日本でも、徐々に印鑑じゃなくて署名でOKという会社も増えてますし)
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >業務効率上は、印鑑必須です。
            これについても必須じゃないから突っ込まれるだろう。
            元コメントでの説明だと、そもそも不要なサイン数を減らせばいいだけ。
            日本と中国、台湾は世界一作業効率がいい国か?そんなわけないだろう。

            • by takehora (12309) on 2009年10月09日 14時40分 (#1651668) 日記

              なるほど、では、必須ではなくて、「便利」に修正させてください。
              それで、サインの数を減らしても、本人の署名であることを確認しなくてはいけないことに変わりはありません。
              あと、日本と中国、台湾が世界で一番効率でいい国かどうかというのは、何故にそこまで話を広げて極端に走るのか、よく理解できません。

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                便利さの前にはセキュリティホールなんて些細なこと!
                というわけですね。
                凄く身近でよくわかる話をありがとうございます。
              • by Anonymous Coward

                あと、日本と中国、台湾が世界で一番効率でいい国かどうかというのは、何故にそこまで話を広げて極端に走るのか、よく理解できません。

                そりゃ貴方が

                「業務効率を上げる」上では必須

                などという極端に強い主張をしたからでは。

                「必須」なら「印鑑を使わずに業務効率を上げることは不可能」ということになる。ほかの手段で業務効率を改善できるようなら「必須」とは言えない。なので、「本当に必須なら、印鑑が使われている国はほかの国より業務効率が高いはずでしょ?」とツッコまれるのは当然。

                「印鑑は業務効率を上げる一つの手段である」とか、貴方が修正した「便利」という主張なら、反対する人は少ないだろう。

            • by Anonymous Coward

              逆に考えるんだ。ハンコなんて便利なものがあったからこそ、お役所のあの煩雑な手続きを効率化せずともここまでやってこれたんだ。

          • by Anonymous Coward

            >(日本でも、徐々に印鑑じゃなくて署名でOKという会社も増えてますし)
            印鑑証明が必要な場合を除けば、
            そもそも印鑑は署名の代替であって、その逆じゃない。
            そんな当然のことも知らない輩が印鑑じゃないとダメとか馬鹿なことを言う。

            • by takehora (12309) on 2009年10月09日 14時36分 (#1651666) 日記

              私は印鑑じゃないとダメなんて書いてませんけど。
              何か、曲解されてらっしゃるようで。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                >印鑑じゃなくて署名でOK
                というのは署名が印鑑の代替と考えているって事でしょう?
                それは逆だと言いたいのです。

                でもって、
                >そんな当然のことも知らない輩が印鑑じゃないとダメとか馬鹿なことを言う。
                があなただとは言っていません。

          • by Anonymous Coward

            >「業務効率を上げる」上では必須

            セキュリティホールなんてものは大抵そんなもんだ。

            上でも言われているように複製される危険とかが有るわけで、
            だいいち印鑑を盗まれたら以下略なわけで、
            そういう意味では手書き署名より非セキュアだ。

        • by s-tomo (2841) on 2009年10月09日 16時35分 (#1651745) ホームページ 日記

          歴代首相の花押一覧 [wikipedia.org]ですか。

          一覧は古めなので新しめ [kantei.go.jp]のも。

          # 見たいのはその次のなんだが。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          効率が良いってだけだから無しでも出来ない事は無い。
          事は無いが、効率の問題でその分ハンデになっているって可能性もまた有る。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...