アカウント名:
パスワード:
思うのですが、128bitCPUは結構早く出てくるのではないでしょうか。
現在の64bitはAMD64が主流ですが。インテルが頑としてこの名前を使いたがらない、COREアーキテクチャの64bit対応が実にお座なりだったコト等から考えるに、インテルは64bitの主導権を取られたことを「最大の恥部」と捉えているのではないでしょうか。
インテルがこの「恥部」を抹消する為に「128bitCPUを作って(初めは)安くでバラまいて、さっさと普及させればいいんじゃね?」と考えていても、不自然ではないと思います。
そんな背景があるとしたら、128bitカーネル開発に乗り出していても納得出来るのですが。どんなもんでしょうね?
ビジネス的にはそうかもしれませんけど、ユーザ側にメリットがないとなかなか売れませんよね。64bitにはできなくて128bitだとできることってなんでしょうね? アドレス幅も不足しているわけではないし。そんなにたくさん命令セットもいらないような……
SPARCが早い時期から64bit CPUを実用していましたけど、ユーザの目からみると全く目立たなかったですしね……
>ユーザ側にメリットがないとなかなか売れませんよね。でも、同じ値段で売っててできる事が同じだったら64bitCPUは淘汰されるよね。さらに下の値段を付けた64bitCPUなんて儲けも出なくなってるだろうし、作らないかと。
そんなレベルでいいんじゃないの?
常に世代交代する事(させる事)がこの業界の目的なんだと思いますし。
そうですかね。今持っているのが64bitで、出来ることも値段も同じだったら今のものを使い続けると思います。
現に64bit Windowsを使っているのは4GB以上のメモリを使いたい人が中心で、あとは一部の新し物好き個人ユーザだと思います。32bit Windowsを使い続けている人が多いのと同じ状況になるのではないですか? サードパーティにとっても128bitドライバを開発する負担が増えるわけですし。
64/32ワンパッケージのWindows7が出るからようやく64bit本格普及のめどが立ち、これからは64bit比較もなされるようにようやくなる。
Intelとしては今までは「ついで対応」で単なるAMDに遅れを取ってないアピールになってれば(いつまでも64bit対応しないとリスキーなメーカーと受けとられてしまうため)、いくらあるCPUのベンチスコアが32bitでAMDのあるCPUに勝って64bitで負けていても別によかったと。# この点は初期から32bit互換の64bitCPUとして設計されて64bitのほうがパフォーマンスがよいAMDとは大きく違う。今後ベンチを気にする人たちがガンガン
たとえCPUの値段が同じでも、バス幅が倍増したCPUを取り付けられるマザーボードを同じ値段で作るのは難しいと思う。#ソケットのピン数と基板の層数等を増やして値段を上げない方法は在るんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:4, すばらしい洞察)
思うのですが、128bitCPUは結構早く出てくるのではないでしょうか。
現在の64bitはAMD64が主流ですが。
インテルが頑としてこの名前を使いたがらない、COREアーキテクチャの64bit対応が実にお座なりだったコト等から考えるに、インテルは64bitの主導権を取られたことを「最大の恥部」と捉えているのではないでしょうか。
インテルがこの「恥部」を抹消する為に
「128bitCPUを作って(初めは)安くでバラまいて、さっさと普及させればいいんじゃね?」
と考えていても、不自然ではないと思います。
そんな背景があるとしたら、128bitカーネル開発に乗り出していても納得出来るのですが。
どんなもんでしょうね?
Re: (スコア:3, 興味深い)
ビジネス的にはそうかもしれませんけど、ユーザ側にメリットがないとなかなか売れませんよね。64bitにはできなくて128bitだとできることってなんでしょうね? アドレス幅も不足しているわけではないし。そんなにたくさん命令セットもいらないような……
SPARCが早い時期から64bit CPUを実用していましたけど、ユーザの目からみると全く目立たなかったですしね……
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:0)
>ユーザ側にメリットがないとなかなか売れませんよね。
でも、同じ値段で売っててできる事が同じだったら64bitCPUは淘汰されるよね。
さらに下の値段を付けた64bitCPUなんて儲けも出なくなってるだろうし、作らないかと。
そんなレベルでいいんじゃないの?
常に世代交代する事(させる事)がこの業界の目的なんだと思いますし。
Re:インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:2)
そうですかね。今持っているのが64bitで、出来ることも値段も同じだったら今のものを使い続けると思います。
現に64bit Windowsを使っているのは4GB以上のメモリを使いたい人が中心で、あとは一部の新し物好き個人ユーザだと思います。32bit Windowsを使い続けている人が多いのと同じ状況になるのではないですか? サードパーティにとっても128bitドライバを開発する負担が増えるわけですし。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:0)
64/32ワンパッケージのWindows7が出るからようやく64bit本格普及のめどが立ち、これからは64bit比較もなされるようにようやくなる。
Intelとしては今までは「ついで対応」で単なるAMDに遅れを取ってないアピールになってれば(いつまでも64bit対応しないとリスキーなメーカーと受けとられてしまうため)、いくらあるCPUのベンチスコアが32bitでAMDのあるCPUに勝って64bitで負けていても別によかったと。
# この点は初期から32bit互換の64bitCPUとして設計されて64bitのほうがパフォーマンスがよいAMDとは大きく違う。
今後ベンチを気にする人たちがガンガン
Re:インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:1)
たとえCPUの値段が同じでも、バス幅が倍増したCPUを取り付けられるマザーボードを
同じ値段で作るのは難しいと思う。
#ソケットのピン数と基板の層数等を増やして値段を上げない方法は在るんだろうか?