で,いつか 128bit の時代が来るという前提で考えると,おそらく Intel だけではなく Microsoft も AMD も HP も(以降略),この失敗を踏まえて「 64bit がメインストリームに入る時点で,ちゃんと将来的な 128bit への移行も頭の片隅には入れておくべきだ」と考えていてもおかしくないですし,特に上記のように自社の責任になってしまった Microsoft の立場を考えると,単に「ハードベンダと協調しながら,リファレンスとしての 128bit OS を作る」という先行投資をするという話じゃないかと思うんですけどね.
インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:4, すばらしい洞察)
思うのですが、128bitCPUは結構早く出てくるのではないでしょうか。
現在の64bitはAMD64が主流ですが。
インテルが頑としてこの名前を使いたがらない、COREアーキテクチャの64bit対応が実にお座なりだったコト等から考えるに、インテルは64bitの主導権を取られたことを「最大の恥部」と捉えているのではないでしょうか。
インテルがこの「恥部」を抹消する為に
「128bitCPUを作って(初めは)安くでバラまいて、さっさと普及させればいいんじゃね?」
と考えていても、不自然ではないと思います。
そんな背景があるとしたら、128bitカーネル開発に乗り出していても納得出来るのですが。
どんなもんでしょうね?
Re:インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:0)
>> インテルは64bitの主導権を取られたことを「最大の恥部」と捉えているのではないでしょうか。
業界全体としてみると, 32bit -> 64bit 移行に関しては,いまだに(ハード+ソフト全部ひっくるめた計算機環境として) 32bit な市場から卒業できずにいるわけですよね. 64bit 市場の立ち上げに関しては鶏卵問題でドツボになってしまったわけですが,おそらくその中でも最大の癌になっているのが, 32bit との互換性問題でしょう.つまり,結果的には「Microsoftのせい」みたいなことになっちゃったわけです.
で,いつか 128bit の時代が来るという前提で考えると,おそらく Intel だけではなく Microsoft も AMD も HP も(以降略),この失敗を踏まえて「 64bit がメインストリームに入る時点で,ちゃんと将来的な 128bit への移行も頭の片隅には入れておくべきだ」と考えていてもおかしくないですし,特に上記のように自社の責任になってしまった Microsoft の立場を考えると,単に「ハードベンダと協調しながら,リファレンスとしての 128bit OS を作る」という先行投資をするという話じゃないかと思うんですけどね.