アカウント名:
パスワード:
戦争屋の前大統領にNoを突きつけたようなものなのでまぁ世界平和でしょう
あの国の大統領はみんな(ほぼ全部、だっけか)戦争屋なので、今回の彼が任期を全うするまで戦争をしなかったら※、はじめて平和に貢献したといえると思う。
※十分条件ではないが。
今のままの最強軍備国家アメリカのままでは、いかに核廃絶と吼えてみたところで、やってることは他人に銃向けて「ホールドアップ!」と言ってるのと同じだ。自分が(順番はともかく)銃を置いたら初めて評価できる。
最強のアメリカ様が仕切り役になるから、弱いところから順に銃を置けと言っているわけだから、自分が置くのはたぶん最後でしょう。
でもそう思って国民が選択したわけでしょう?結局軍事意向が変わらないあたりは民主えらんだ日本と変わらないわけで。いや、日本の方がもっとひどいか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
実績 (スコア:2, すばらしい洞察)
そう思ったけど、あの人は大統領になったことが一番の実績じゃなかろうか。
したのは国民だけど、なるのにも相当の努力と勇気がいるよね。
Re: (スコア:0)
Re:実績 (スコア:0)
戦争屋の前大統領にNoを突きつけたようなものなので
まぁ世界平和でしょう
Re:実績 (スコア:1)
と言ってるわけでもないので、先代とたいした違いは無いかと。
Re:実績 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あの国の大統領はみんな(ほぼ全部、だっけか)戦争屋なので、
今回の彼が任期を全うするまで戦争をしなかったら※、
はじめて平和に貢献したといえると思う。
※十分条件ではないが。
今のままの最強軍備国家アメリカのままでは、
いかに核廃絶と吼えてみたところで、
やってることは他人に銃向けて「ホールドアップ!」と言ってるのと同じだ。
自分が(順番はともかく)銃を置いたら初めて評価できる。
Re:実績 (スコア:2)
最強のアメリカ様が仕切り役になるから、弱いところから順に銃を置け
と言っているわけだから、自分が置くのはたぶん最後でしょう。
Re: (スコア:0)
核兵器を廃絶したなら、40年後くらいに評価されてもらうなら
分かるんだけど、ノーベル平和賞の選考委員は政治的な意図を
持って、受賞させているので嫌ですね。
Re: (スコア:0)
でもそう思って国民が選択したわけでしょう?
結局軍事意向が変わらないあたりは民主えらんだ日本と変わらないわけで。
いや、日本の方がもっとひどいか