アカウント名:
パスワード:
思うのですが、128bitCPUは結構早く出てくるのではないでしょうか。
現在の64bitはAMD64が主流ですが。インテルが頑としてこの名前を使いたがらない、COREアーキテクチャの64bit対応が実にお座なりだったコト等から考えるに、インテルは64bitの主導権を取られたことを「最大の恥部」と捉えているのではないでしょうか。
インテルがこの「恥部」を抹消する為に「128bitCPUを作って(初めは)安くでバラまいて、さっさと普及させればいいんじゃね?」と考えていても、不自然ではないと思います。
そんな背景があるとしたら、128bitカーネル開発に乗り出していても納得出来るのですが。どんなもんでしょうね?
ビジネス的にはそうかもしれませんけど、ユーザ側にメリットがないとなかなか売れませんよね。64bitにはできなくて128bitだとできることってなんでしょうね? アドレス幅も不足しているわけではないし。そんなにたくさん命令セットもいらないような……
SPARCが早い時期から64bit CPUを実用していましたけど、ユーザの目からみると全く目立たなかったですしね……
>必要とするものなんて
簡単です。「無駄遣い」をすればいいのです。
テレビアニメをHDDに(というかデジタルで)「録画」するなんて、無駄遣いもいいところなはずなんだが、いちどやったらやめられん…
実際そんなもんでしょ。くっだらない用途を、それでも要望があれば(要望があるのを言い訳とし)やっちゃうのが資本主義。
実際、くっだらないコンピュータの使い方を誰かが捻り出し、それがもし流行ってしまえば、世間の趨勢はそうなる。今の32bitだって、Ubuntuのデスクトップがあんなに華麗でなければ※、到底不要なものだったと思うぞ。※WinやMacは言うに及ばず。UNIX的に考えて、ビット幅が32「も」常に必要かね?稀にしか必要ないんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:4, すばらしい洞察)
思うのですが、128bitCPUは結構早く出てくるのではないでしょうか。
現在の64bitはAMD64が主流ですが。
インテルが頑としてこの名前を使いたがらない、COREアーキテクチャの64bit対応が実にお座なりだったコト等から考えるに、インテルは64bitの主導権を取られたことを「最大の恥部」と捉えているのではないでしょうか。
インテルがこの「恥部」を抹消する為に
「128bitCPUを作って(初めは)安くでバラまいて、さっさと普及させればいいんじゃね?」
と考えていても、不自然ではないと思います。
そんな背景があるとしたら、128bitカーネル開発に乗り出していても納得出来るのですが。
どんなもんでしょうね?
Re: (スコア:3, 興味深い)
ビジネス的にはそうかもしれませんけど、ユーザ側にメリットがないとなかなか売れませんよね。64bitにはできなくて128bitだとできることってなんでしょうね? アドレス幅も不足しているわけではないし。そんなにたくさん命令セットもいらないような……
SPARCが早い時期から64bit CPUを実用していましたけど、ユーザの目からみると全く目立たなかったですしね……
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:0)
企業向けだってそうそうあるものじゃないと思うが...............
(少数だが128bitを切望している人がいることは確かだろうけど)
Re:インテルから具体的な話がある可能性 (スコア:0)
>必要とするものなんて
簡単です。
「無駄遣い」をすればいいのです。
テレビアニメをHDDに(というかデジタルで)「録画」するなんて、
無駄遣いもいいところなはずなんだが、
いちどやったらやめられん…
実際そんなもんでしょ。
くっだらない用途を、それでも要望があれば(要望があるのを言い訳とし)やっちゃうのが資本主義。
実際、くっだらないコンピュータの使い方を誰かが捻り出し、それがもし流行ってしまえば、
世間の趨勢はそうなる。
今の32bitだって、Ubuntuのデスクトップがあんなに華麗でなければ※、到底不要なものだったと思うぞ。
※WinやMacは言うに及ばず。
UNIX的に考えて、ビット幅が32「も」常に必要かね?稀にしか必要ないんじゃないの?