アカウント名:
パスワード:
私が若返りを実行する予定の 2070年には 1024bit のファイルシステムが必要なんじゃよ。それに対応するには CPU も 1024bit にするのが一番じゃ。
なぜ、そうちまちまと 2倍づつ増やそうとするかな。最初からどーんと 1024bit で統一してしまえば、自分達の代ではもう、インターフェース周りの互換性だの何だので苦労する必要は大幅に減るというのに。vfs層とか、仮想化層とか、いろいろな。
.
なに、1024bit ファイルシステムなんかあっても、保存するデータが無い?
今のファイルシステムは、NTFSも含めて、sparse file というものが作れる。つまり「歯抜け」状
それは連続ファイルの話。
1/10^40(256bitとして)とかの密度のsparse fileって頭悪いとしかいえない。
#まして、1/10^300(1024bit)とか。
Garbage Collector は動作効率が悪いが、インタープリター言語の多くで採用されているのはデバッグコストよりもGCによるコストの方が安い、とみなされたからだ。
Sparse File の利用目的だって同じだ。アドレス空間というのは 君が想像するよりもはるかに 使いでがあるのだよ。そして、「必要になったからもうあと xx bit 追加しよう」などとインクリメンタルにビット長を増やしては、そのたびにインターフェースの互換性が崩れる事に悩むぐらいなら、最初から「爆笑したくなるぐらい」広いアドレス空間を用意しておいたほうがはるかに効率がよいのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
だから昔から言っておるようにだな (スコア:5, おもしろおかしい)
私が若返りを実行する予定の 2070年には 1024bit のファイルシステムが必要なんじゃよ。
それに対応するには CPU も 1024bit にするのが一番じゃ。
なぜ、そうちまちまと 2倍づつ増やそうとするかな。最初からどーんと 1024bit で統一してしまえば、自分達の代ではもう、インターフェース周りの互換性だの何だので苦労する必要は大幅に減るというのに。vfs層とか、仮想化層とか、いろいろな。
.
なに、1024bit ファイルシステムなんかあっても、保存するデータが無い?
今のファイルシステムは、NTFSも含めて、sparse file というものが作れる。つまり「歯抜け」状
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
それは連続ファイルの話。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
1/10^40(256bitとして)とかの密度のsparse fileって頭悪いとしかいえない。
#まして、1/10^300(1024bit)とか。
Re:だから昔から言っておるようにだな (スコア:1)
Garbage Collector は動作効率が悪いが、インタープリター言語の多くで採用されているのはデバッグコストよりもGCによるコストの方が安い、とみなされたからだ。
Sparse File の利用目的だって同じだ。アドレス空間というのは 君が想像するよりもはるかに 使いでがあるのだよ。そして、「必要になったからもうあと xx bit 追加しよう」などとインクリメンタルにビット長を増やしては、そのたびにインターフェースの互換性が崩れる事に悩むぐらいなら、最初から「爆笑したくなるぐらい」広いアドレス空間を用意しておいたほうがはるかに効率がよいのだ。
fjの教祖様