「ネットでも実名を使うべきか?」記事へのコメント

たとえば２ちゃんねるだと

[Anonymous Coward]

一部論戦を繰り返す板ではコテハンつきで発言する人がいっぱいいたり
ID出る板なら（その日一日だけとはいえ）発言トレースが可能なわけで。
こういった場では実名をださなくても、議論がちゃんと成立しますよ。

自分もコテ持ちですが、それは自分のスタンスがちょっと特殊で
必ずしも板のメインストリームと合致していない主張を持っているからです。
まったく匿名で参加すると、そこを毎度毎度説明するのが面倒。
それでもコテ発言というだけで、もしくはIDだけでも、
変な人からからまれたりはしますね。

２ｃｈでもIDなしの板だと、
議論が荒れているからIDやIP出る板に移動しようぜっていっても駄目だったりしますが、
そういう場合、荒れる原因になった（状況不利な）発言者がまず来ない、というのもまた、
興味深かったりします。

結論：どういうルールであろうが、変な人は変な人。

#でもここではAC

Re:たとえば２ちゃんねるだと

[mishima (737)]

「実名を使うべき」ってのは、そういう変な人を排除したくなったときに、口に出るものなんだろうねぇ。
でも、「変な人の不快さ」っていわゆる道徳の問題で、規則や法律を作ったからそれで何とかできる、ってものじゃないと思うんだよね。
匿名での議論は臆病者のすること、という倫理をもてる感覚を共有できるように、地道に教育合意形成するしかないんじゃないかなぁ。

# 25年前の本読んだら「日本ってモダンになる前にポストモダンが来ちゃったよね」みたいなことが書いてあった。
# もうすこしモダンになってもいいと思う。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:たとえば２ちゃんねるだと

[fts (36245)]

「変な人」じゃなくて「邪魔な人」であることがままあるわけだ。
利害に絡んで主張が対立したときにリアルでの影響力が大きいんだぞ！という脅しのために実名推進派が
躍起になっている事実。
草○しかり、プロ市民しかり。
本を焼く者は人を焼くようになる。
これがネット上でも行われるだけのこと。

Re:たとえば２ちゃんねるだと（オフトピ）

[Anonymous Coward]

オフトピなのでデフォルトスコア0で書きますが署名typoでは？

--
by Birdhead [srad.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

ありがとうw 署名直しました mishima