「ネットでも実名を使うべきか?」記事へのコメント

信頼性を上げるには実名主義だけではない

[tmkzr (19129)]

基本はケースバイケースでいいと思うけど、勝間氏が言いたいことは、ネットを もっと信頼できるメディアにしようということだと受け取った。 その文脈の意味においては正しい主張だと思う。 しかし信頼性を上げるには実名主義だけではないということを主張したい。

ネットにおける匿名活動の欠陥は、情報に信頼性が無いという点、中傷などで荒れる点、 有用な情報が「クソ情報」の中に埋もれてしまい、結果として使えないという点、 であろう。

すらどは、モデレートシステムによって複数のレビュアーが情報の信頼性を評価するシステムになっている。最近のYahoo!、Amazon、youtubeのコメントにも似たようなシステムが導入されていて、情報のSNを上げる仕組みがある。また、Googleの検索結果で何番目にくるかも重要な指標である。Googleのpage rankはどれだけリンクされているかで決まるのでようするにこれも複数のレビュアーによる投票システムだと思う。

このような大衆による情報を大衆が評価するという評価システムが確立してきたことにより、 煽り、中傷を不用意に目にする機会は減っているように感じる。

勝間氏の「信頼性を上げるには実名主義だ」という主張には特に反対しない。 やはり、実名で書くとなると発言に責任が生じるし、慎重な発言が期待できる。 が、信頼性をあげる道筋は一つではないということを指摘しておきたかった。

それから、元タレコミが誘導的であることが気になった。 これでは「実名主義」の人が書きにくくなってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

ACの投稿はデフォルトではスコア0で表示もされない、ってのが
/.の匿名投稿に対する意思表明、って解釈でいいんですかね。
# あたしゃ話者という色眼鏡で見られるのは真っ平なのでどこでも可能な限り匿名ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

残念ながら、論理だけに頼るというのは人間にとって耐え難いことであるらしく、匿名の相手に対してもどうにかしてレッテルを貼ろうとし続けます。 「チャンコロ消えろ」とか「ニコ厨うざい」とか「ネトウヨ乙」とか「工作員乙」とか「GK乙」とか「妊娠乙」とか「学生さんは社会に出る前に勉強しましょうね」とか「これだからマスゴミは」(たいていのニュース記事は匿名)とか。

Re:

[Anonymous Coward]

> 残念ながら、論理だけに頼るというのは人間にとって耐え難いことであるらしく、匿名の相手に対してもどうにかしてレッテルを貼ろうとし続けます。

論理かレッテルか、煽りに相応しいほうを適宜選んでいるだけです。
失礼な。

Atsushi Eno