アカウント名:
パスワード:
謝罪文を読んでも、なぜやらかしたのかが説明されてませんね。まあ功名心だったのでしょう。しかし実は何度も表紙写真を飾るほどの常連投稿者だったので、写真仲間の手前こんなビッグイベントを落とすわけには行かなかったとか、別の促進要因があったのかもしれない。アマチュア天文写真界ってのは歴史は長いがずいぶん狭い世界らしいので、面子ってものが重んじられるんじゃないかしらん。すいません、チラ裏級の所感でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
動機の説明が無い (スコア:1)
謝罪文を読んでも、なぜやらかしたのかが説明されてませんね。
まあ功名心だったのでしょう。しかし実は何度も表紙写真を飾るほどの常連投稿者だったので、写真仲間の手前こんなビッグイベントを落とすわけには行かなかったとか、別の促進要因があったのかもしれない。アマチュア天文写真界ってのは歴史は長いがずいぶん狭い世界らしいので、面子ってものが重んじられるんじゃないかしらん。
すいません、チラ裏級の所感でした。
Re:動機の説明が無い (スコア:1, 参考になる)
望遠鏡などの広告に紛れそうなモノクロページに掲載されていますが、
これはスケジュールの都合で仕方なかったのかもしれません。
(9/25 謝罪申し入れ → 9/28 謝罪文が届く → 10/5 11月号発売)
内容は公式サイトの通りですが、投稿者の発言は「二転三転」したそうです。
そこで編集部は「状況証拠をもって、編集部の責任において判断する」という、
訴訟も辞さないような脅し文句を告げ、ついに投稿者が観念したようです。
それでも投稿者は本人でなく「協力者」の仕業と言っていますが・・・。
なお、報告ページの冒頭では「本誌は読者・執筆者との信頼関係の上に成り立って
いる」と断っているものの、最後は「今後の応募作品は原板やオリジナルデータの
提出を求めることがある」と方針転換を告げています。