アカウント名:
パスワード:
状況により、実名が良い時もあれば、匿名が良い時もある。手法としてはどちらも正しい。
間違っているのは、どちらか一方に縛り付けようとしてくる人間。
分けてしまうとそれぞれのメリットが薄まるような気がするけどな。匿名の人たちの中に実名で発言する人が居ることのメリットもあるし、実名で議論する人たちの中に匿名でなら投げ込める一言ってもあると思うよ。
どちらかしか認めないような空気ってのが一番よくないんじゃないかな。本来はハイブリッドで然るべきだと思うんだけど、何故かどちらかのみを強いるコミュニティが多い。そうすることで何かをコントロールできるようになったり、し易くなったりするとは思えないんだけれど。
それはどうかなぁ。実名の論者は、匿名者に中傷され始めるとお手上げになっちゃうからね。中傷交じりの批判で萎縮させられるか、当たり障りの無いことを書くか、匿名にする必要がないことまで匿名で書くようになってしまう。
混在には混在の、メリットとデメリットがあるよ。匿名も、ID制も、実名も、混在も、それぞれメリットとデメリットがあります。どれかのやり方が他のやり方を全面的に上回ることはないです。
そこはそれ、自分が実名であれば「黒木ルール」と「津村ルール」を機軸にすれば良いだけに思え。
黒木ルール（「匿名」による批判の禁止）http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/Rules.html#anonymous [tohoku.ac.jp]
津村ルール（匿名のかたへの批判・反論はしません）http://ytsumura.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/post.html [cocolog-nifty.com]
>批判の禁止
ざっと見た限りで「批判とは何か」が書いてないので、コーヒー吹いた。こういう論調の人はどうせまたオレオレ定義なんだろうな＞批判都合の悪い耳の痛い話を聞かされたら「それは批判である」とかいってうろちょろ逃げる手合いだぜきっと。
推測はともかく、すくなくとも「なんでも掲示板」という名称は看板に偽りありだと思う。
的外れな"批判"批判をしてる人は、恥をかくことで責任を取ってもらいたい。
何か知らんが，ACで反論されても気にならない（てかいちいち書込み者のハンドルを見たりしなかったり)．が，ACで悪口かかれるとなんかむかつくのは何でだろう？？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ケースバイケース (スコア:5, すばらしい洞察)
状況により、実名が良い時もあれば、匿名が良い時もある。
手法としてはどちらも正しい。
間違っているのは、どちらか一方に縛り付けようとしてくる人間。
Re: (スコア:1, 興味深い)
実名の場は実名で、匿名の場は匿名で。
それでよいんじゃないかな。
場をわきまえない輩が問題であって。
スラドはハイブリッドでどうにかうまくいっている希有な例ですかね。
Re: (スコア:0)
分けてしまうとそれぞれのメリットが薄まるような気がするけどな。
匿名の人たちの中に実名で発言する人が居ることのメリットもあるし、
実名で議論する人たちの中に匿名でなら投げ込める一言ってもあると思うよ。
どちらかしか認めないような空気ってのが一番よくないんじゃないかな。
本来はハイブリッドで然るべきだと思うんだけど、何故かどちらかのみを強いるコミュニティが多い。
そうすることで何かをコントロールできるようになったり、し易くなったりするとは思えないんだけれど。
Re: (スコア:2, 参考になる)
それはどうかなぁ。
実名の論者は、匿名者に中傷され始めるとお手上げになっちゃうからね。
中傷交じりの批判で萎縮させられるか、当たり障りの無いことを書くか、
匿名にする必要がないことまで匿名で書くようになってしまう。
混在には混在の、メリットとデメリットがあるよ。
匿名も、ID制も、実名も、混在も、それぞれメリットとデメリットがあります。
どれかのやり方が他のやり方を全面的に上回ることはないです。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そこはそれ、自分が実名であれば「黒木ルール」と「津村ルール」を機軸にすれば良いだけに思え。
黒木ルール（「匿名」による批判の禁止）
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/Rules.html#anonymous [tohoku.ac.jp]
津村ルール（匿名のかたへの批判・反論はしません）
http://ytsumura.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/post.html [cocolog-nifty.com]
Re: (スコア:0)
>批判の禁止
ざっと見た限りで「批判とは何か」が書いてないので、コーヒー吹いた。
こういう論調の人はどうせまたオレオレ定義なんだろうな＞批判
都合の悪い耳の痛い話を聞かされたら「それは批判である」とかいってうろちょろ逃げる手合いだぜきっと。
推測はともかく、すくなくとも「なんでも掲示板」という名称は看板に偽りありだと思う。
的外れな"批判"批判をしてる人は、恥をかくことで責任を取ってもらいたい。
Re:ケースバイケース (スコア:1)
何か知らんが，ACで反論されても気にならない（てかいちいち書込み者のハンドルを見たりしなかったり)．が，ACで悪口かかれるとなんかむかつくのは何でだろう？？