アカウント名:
パスワード:
これ、どういう意味だか説明してもらえませんか?
ソースの数や視点のバリエーションから考えて、テレビを信じる側の有利な部分が私には分からないんですが・・・。
視聴者が信じない・信じたくない情報でもそのまま報道される。そこがWeb上の情報と大きく違うところだろうな。
Googleなんぞで検索すると既に人気ランキング別けされた情報になる。結果としての偏りはより大きくなるだろう。
この前の選挙が良い例だ。Web上の人気どおりなら自民はあれほどの大敗はしてない筈。しかし新聞・TVでのアンケートは意外と良い線で当たって居た。さて、その場合どちらがより正確であったかというと・・・。
Web上の情報ってのは人気と否定の拒絶でそれらしく見せるのが簡単だし、判断に置いて声の大きい人間の比重がとても重くなる傾向があるんだよ。
新聞・TVほど得票差はなかったけどね声の大きい人間の比重がとても重くなる傾向があるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
テレビを信じるのは情報弱者と笑う情報弱者 (スコア:1, おもしろおかしい)
これ、どういう意味だか説明してもらえませんか?
ソースの数や視点のバリエーションから考えて、テレビを信じる側の
有利な部分が私には分からないんですが・・・。
TVの利点 (スコア:0)
視聴者が信じない・信じたくない情報でもそのまま報道される。
そこがWeb上の情報と大きく違うところだろうな。
Googleなんぞで検索すると既に人気ランキング別けされた情報になる。
結果としての偏りはより大きくなるだろう。
この前の選挙が良い例だ。
Web上の人気どおりなら自民はあれほどの大敗はしてない筈。
しかし新聞・TVでのアンケートは意外と良い線で当たって居た。
さて、その場合どちらがより正確であったかというと・・・。
Web上の情報ってのは人気と否定の拒絶でそれらしく見せるのが簡単だし、
判断に置いて声の大きい人間の比重がとても重くなる傾向があるんだよ。
Re: (スコア:0)
新聞・TVほど得票差はなかったけどね
声の大きい人間の比重がとても重くなる傾向があるんだよ。