アカウント名:
パスワード:
まったくですね。いまだに世界中の科学者が永久機関は不可能だとか光速を超えて物質を運べないだとかそろいもそろって信じ込んでるのですから、連中の頭の固さにはあきれ果てるばかりです。
>そろいもそろって信じ込んでるのですから
まあ無粋な突っ込みだけれども，科学者にだって夢溢れる人々がいると言うことで
>光速を超えて物質を運べない
これに関してはいくつかの案が出されています．有名なものだと，自分の周囲の局所慣性系に対しての移動速度は光速以下だけれども，その空間そのものがさらに外部の空間に対して移動している系だとか．他にも有名なファインバーグの論文（Phys. Rev. 159 (1967) 1089他）とか，まあ，いろいろ有りますわな．なんだかんだ言いつつ研究者ってのは自然の（というか既存の理論の）裏をかくのが大好きなのです．
>永久機関は不可能
こちらも今でも（第二種）永久機関は本当に出来ないのか？というあたりをつついてる人はいまして，例えばちょっと前に話題になったスピンと周期的振動磁場を用いることで単一の熱浴から仕事を引き出せるのではないか？という論文（Phys. Rev. Lett. 87 (2001) 220601）とかも出てみたりしました．まあこの論文自体はこれではダメだと言うことがのちに指摘されてますが．#でも，このときはアメリカでは特許関連で「永久機関は物理的に可能な可能性が出てきたから，審査は慎重に」というコメントも出てみたりしてたはず．
実際，第二法則そのものに関しては特に量子論との絡みではっきりしていないところがある（まあ恐らく成立しているのだろうが，それをきっちり示せない）ため，何とか裏をかけんのかと頑張っている人はいます．
チューリングマシンでは多項式時間で解く方法が知られていない問題を、もっと強力な(しかも現実に実現されている)計算モデルで解く研究 [nii.ac.jp]なんてのもありますねえ。量子コンピュータもそのたぐいか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
運用ミス、構築ミス、設計ミス (スコア:2, すばらしい洞察)
されている訳で、ヒッグス粒子自体が関係する物理法則とは関係ありません。
たまに根拠無いオカルトに走る人がいるから、科学者が信用されないのかも
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まったくですね。いまだに世界中の科学者が永久機関は不可能だとか光速を超えて物質を運べないだとかそろいもそろって信じ込んでるのですから、連中の頭の固さにはあきれ果てるばかりです。
Re:運用ミス、構築ミス、設計ミス (スコア:2, 参考になる)
>そろいもそろって信じ込んでるのですから
まあ無粋な突っ込みだけれども，科学者にだって夢溢れる人々がいると言うことで
>光速を超えて物質を運べない
これに関してはいくつかの案が出されています．
有名なものだと，自分の周囲の局所慣性系に対しての移動速度は光速以下だけれども，その空間そのものがさらに外部の空間に対して移動している系だとか．他にも有名なファインバーグの論文（Phys. Rev. 159 (1967) 1089他）とか，まあ，いろいろ有りますわな．
なんだかんだ言いつつ研究者ってのは自然の（というか既存の理論の）裏をかくのが大好きなのです．
>永久機関は不可能
こちらも今でも（第二種）永久機関は本当に出来ないのか？というあたりをつついてる人はいまして，例えばちょっと前に話題になったスピンと周期的振動磁場を用いることで単一の熱浴から仕事を引き出せるのではないか？という論文（Phys. Rev. Lett. 87 (2001) 220601）とかも出てみたりしました．まあこの論文自体はこれではダメだと言うことがのちに指摘されてますが．
#でも，このときはアメリカでは特許関連で「永久機関は物理的に可能な可能性が出てきたから，審査は慎重に」というコメントも出てみたりしてたはず．
実際，第二法則そのものに関しては特に量子論との絡みではっきりしていないところがある（まあ恐らく成立しているのだろうが，それをきっちり示せない）ため，何とか裏をかけんのかと頑張っている人はいます．
Re: (スコア:0)
チューリングマシンでは多項式時間で解く方法が知られていない問題を、もっと強力な(しかも現実に実現されている)計算モデルで解く研究 [nii.ac.jp]なんてのもありますねえ。量子コンピュータもそのたぐいか。