アカウント名:
パスワード:
>> そしてそういう領域は確実に存在する。
この一文には同意する．しかし「今までの予算がそういう領域 *だけ* に適正に投下されていたか？」という命題に対しては「いや，全然違うな…」と思わない？
ハッキリ言って，今まで完全に無駄な垂れ流しは大量にあったはず．オレの感覚的には，半分くらいは無駄な予算だと思う．予算を取りに行ってる側もおそらく大半は内心で「無駄な予算だよなー」と思ってるはず．でも，自分が取らなきゃ別の誰かが取っちゃうだけだし，結局は「もう来年度には予算枠が無くなるかもしれない」「ここで取っておけば，履歴的に将来の予算獲得に有利になる」「予算は無いよりあったほうが良いに決まってる」という，もはや研究の進捗とか全然関係無い観点から，無駄遣いするだけの予算を必死に取りに行ってるんだよ．
今は先に予算額が決まってるから，皆それに合わせた使い道をでっちあげて応募してるよね？ここで今までみたいな「先に何かの枠を決めて公募」って方式はやめて，もっと自発的な（年数，予算も含めて完全に自由な）完全提案型にしてみたら面白いんじゃないかと思うけどね．審査側の負担的に実現不可能だとは思うけど．自分で金額を決めなきゃいけない状況になった場合，涎を垂らしながら従来の枠に収まらないようなデカイ予算を要求してくる年寄りと，従来と同規模なのになぜか劇的に低額で提案してくるその他研究者，という両極端に分かれると思うんだよね．
＃つまり，冒頭の一文は否定しないが，やはり全体としてみれば予算額と研究の進捗の相関は極めて低いはず，というのがオレの感覚かな．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
しょうがないね (スコア:0)
選挙であまり深く考えずに民主党を支持した国民が
ちょっと多かったんだからしょうがないね。
Re: (スコア:0)
そうではない（金があった方が絶対的に良い研究ができるというわけではない）のなら、
金が無くてもできる良い研究で成果を出せばいいのではないでしょうか。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
金を削られて困るのは、金がないと出来ない研究をやってる人。そしてそういう領域は確実に存在する。
研究に限った話じゃないですよ。
Re:しょうがないね (スコア:1, すばらしい洞察)
>> そしてそういう領域は確実に存在する。
この一文には同意する．しかし「今までの予算がそういう領域 *だけ* に適正に投下されていたか？」という命題に対しては「いや，全然違うな…」と思わない？
ハッキリ言って，今まで完全に無駄な垂れ流しは大量にあったはず．オレの感覚的には，半分くらいは無駄な予算だと思う．予算を取りに行ってる側もおそらく大半は内心で「無駄な予算だよなー」と思ってるはず．でも，自分が取らなきゃ別の誰かが取っちゃうだけだし，結局は「もう来年度には予算枠が無くなるかもしれない」「ここで取っておけば，履歴的に将来の予算獲得に有利になる」「予算は無いよりあったほうが良いに決まってる」という，もはや研究の進捗とか全然関係無い観点から，無駄遣いするだけの予算を必死に取りに行ってるんだよ．
今は先に予算額が決まってるから，皆それに合わせた使い道をでっちあげて応募してるよね？ここで今までみたいな「先に何かの枠を決めて公募」って方式はやめて，もっと自発的な（年数，予算も含めて完全に自由な）完全提案型にしてみたら面白いんじゃないかと思うけどね．審査側の負担的に実現不可能だとは思うけど．自分で金額を決めなきゃいけない状況になった場合，涎を垂らしながら従来の枠に収まらないようなデカイ予算を要求してくる年寄りと，従来と同規模なのになぜか劇的に低額で提案してくるその他研究者，という両極端に分かれると思うんだよね．
＃つまり，冒頭の一文は否定しないが，やはり全体としてみれば予算額と研究の進捗の相関は極めて低いはず，というのがオレの感覚かな．