アカウント名:
パスワード:
別途資料 [osaka.jp](PDF)によると人件費は「アルバイト2名 X 3ヶ月」だそうです。
サポート企業にも「金なら払えん。実績としてうたわせてやる。」ということが明記していますね。
「やらせる気」と「後に引けない勢い」は確かに感じますが、なんでもボランティアで調達というのは態勢に疑問を感じてしまいます。
>なんでもボランティアで調達というのは態勢に疑問
しっかり金貰ってサポートしますって話になると、最初からそれなりの仕事が出来なければいけないし、いつでもいつまでもどんな事でも応対して当然だという期待が高くなってしまう。そう考えると、「僕達は善意のサポーターなんですよ」という言い訳が出来る環境のほうが良い場合もある。
例えばフリーランスで独立したばっかりなら、こういう期待値が低い割に立派に官公庁案件というのは、無償で参加しても…って訳には行かないだろうが取り組む意義がある。金払ったって手に入らない、テストラボだと考えればいい。
これだけの仕事をやったんだから、これだけ貰って当然だろうという一作業に対する報酬を短期的に評価されないと不服って人もいていいと思うし、ケースバイケースだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
あまりにも慎重さに欠ける (スコア:1, 興味深い)
若い市長が元気に改革し、コスト意識を打ち出すのも結構。
しかし、今回のはあまりにも無謀としか言いようが無い。
「最終的に数百大規模のシステムなのに、検証環境は4台!」
・ネットワークの検討は行わなくていいの?
・20台以上のクライアントぶら下げるサーバの負荷は見積もってるの?
・中央集権=中央逝ったら皆お終い。バックアップ体制は?
せめてモデル校で検証して問題点を洗い出しましょうよ。
折角のサーバ(と今回かけるであろう人件費)が無駄になりますよ?
ネットブートのX端末って着眼点はいいと思いますよ。
でも、あまりにも舐めているとしか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
別途資料 [osaka.jp](PDF)によると人件費は「アルバイト2名 X 3ヶ月」だそうです。
サポート企業にも「金なら払えん。実績としてうたわせてやる。」ということが明記していますね。
「やらせる気」と「後に引けない勢い」は確かに感じますが、なんでもボランティアで調達というのは態勢に疑問を感じてしまいます。
Re: (スコア:0)
>なんでもボランティアで調達というのは態勢に疑問
しっかり金貰ってサポートしますって話になると、最初からそれなりの仕事が出来なければいけないし、
いつでもいつまでもどんな事でも応対して当然だという期待が高くなってしまう。
そう考えると、「僕達は善意のサポーターなんですよ」という言い訳が出来る環境のほうが良い場合もある。
例えばフリーランスで独立したばっかりなら、こういう期待値が低い割に立派に官公庁案件というのは、
無償で参加しても…って訳には行かないだろうが取り組む意義がある。
金払ったって手に入らない、テストラボだと考えればいい。
これだけの仕事をやったんだから、これだけ貰って当然だろうという一作業に対する報酬を短期的に
評価されないと不服って人もいていいと思うし、ケースバイケースだろう。
Re:あまりにも慎重さに欠ける (スコア:1)
フリーランスであればよほどおいしい仕事を抱えていない限り日銭が大事なので無償の仕事なんかやる余裕はないでしょう。
で、うまく行けばいいけどなんかあちこちに罠が仕掛けてありそうなにおいがするのでうまく行かなかった場合の責任の所在がどこに(誰に)行くのかを考えたら手を出したくないです。
ちゃんとお金をもらって会社として責任を持ってくれるのなら(それでも個人の責任にされてしまいますが)まだしも。