アカウント名:
パスワード:
>広島や長崎は原爆による被爆したのに関わらず現在の放射線レベルは通常範囲ですし、
これが不思議なんですよ。原爆による放射能は地表にも存在しているにもかかわらず、発散してしまったのか??
となると、水道と同じように薄めれば (えー
#基本路線はそれだな
原爆で使用される核燃料ってほとんど反応に使われずに飛散すると思ってましたが(じっくりきっちり核反応させようとしたのが水爆?)意外と生成物の半減期が短いんですね・・・
初期のものを除いて核燃料が爆発に使われずに飛散するならそれは失敗か、ダーティボム狙いの設計。普通は燃料を未臨界量に分割して保存しておいて、起爆時に一瞬(反応が始まるより短時間)で集めて臨界を越えるようにする。そうすると燃料を使い切れるので燃料の飛散量も少ない。# 水爆は核融合反応なので出るものが全然違う。
半減期云々ってのは「放射量が多い=半減期が短い」って事なので、放射量の多い放射性物質はすぐに崩壊するから全体の放射能レベルも急激に低下するって話だろう。
発生した中性子で未臨界反応でも...でも高速中性子だしなぁ...。# 内容が雑多なら放射能の半減期は短いけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
逆に考えるんだ (スコア:0)
ジョジョ、それは放射能が危険だと考えるからだよ
逆に考えるんだ
「放射能を浴びても平気な体になればいいさ」と
考えるんだ。
Re: (スコア:0)
あと微量の放射線が免疫を増すなどホルミシス効果とか言われてるみたいです。
広島や長崎は原爆による被爆したのに関わらず現在の放射線レベルは通常範囲ですし、
いがいと大気中にばらまけばなんとかなるのかもしれませんよ?
まあ原子炉級Puと核兵器級Puでは濃度とか違いますが。
Re: (スコア:1)
>広島や長崎は原爆による被爆したのに関わらず現在の放射線レベルは通常範囲ですし、
これが不思議なんですよ。原爆による放射能は地表にも存在しているにもかかわらず、発散してしまったのか??
となると、水道と同じように薄めれば (えー
#基本路線はそれだな
Re: (スコア:0)
空中核爆発に伴って降ってくる放射性物質は半減期が短く
約2週間ほどで危険の無いレベルに減ります。
従って核シェルターは、2週間篭ることが前提になっています
ご家庭での核シェルターの作り方(英文)ご参考まで(笑)
http://www.atomica.co.uk/shelters/main.htm [atomica.co.uk]
Re: (スコア:1)
原爆で使用される核燃料ってほとんど反応に使われずに
飛散すると思ってましたが(じっくりきっちり核反応させようと
したのが水爆?)意外と生成物の半減期が短いんですね・・・
Re:逆に考えるんだ (スコア:1)
初期のものを除いて核燃料が爆発に使われずに飛散するならそれは失敗か、ダーティボム狙いの設計。
普通は燃料を未臨界量に分割して保存しておいて、起爆時に一瞬(反応が始まるより短時間)で集めて臨界を越えるようにする。
そうすると燃料を使い切れるので燃料の飛散量も少ない。
# 水爆は核融合反応なので出るものが全然違う。
半減期云々ってのは「放射量が多い=半減期が短い」って事なので、放射量の多い放射性物質はすぐに崩壊するから全体の放射能レベルも急激に低下するって話だろう。
Re: (スコア:0)
燃焼効率の悪い初期の原爆実験でも空中爆発の場合は、同じくフォールアウトの半減期は短かった。
つまりフォールアウトは燃え残ったウランやプルトニウムではなくて、放射化した物質が中心ということなんだろな。
詳しくは知らないけど
Re:逆に考えるんだ (スコア:1)
発生した中性子で未臨界反応でも...でも高速中性子だしなぁ...。
# 内容が雑多なら放射能の半減期は短いけどね。