パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東大助教の科研費利用について大学当局に通報してみた」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    こういう話題はもう少し状況が進んでから採用した方がよいんじゃないか?
    疑わしいってだけで個人名出てるし。
    週刊誌じゃないんだから。

    • Re: (スコア:-1, 荒らし)

      by Anonymous Coward
      業績・発表文献リストが怪しげであることが事実だとしても、それだけで科研費の不正利用とは言えない
      科研費の仕組みがどうなってるかは知らないが、使途を証明する領収書が偽造だとか、明らかな目的外使用の疑いがあるとかいう話なら別だけどね
      それにこの種の発表文献リストの中に自分が著者になっている書籍を入れるのは普通のことだぞ
      (公式に研究者としての実績を挙げるときは査読の有無と論文誌、雑誌・一般書籍の区別は厳密につけるものだが、雑誌記事を査読付論文と詐称してるわけじゃないから問題無いだろ)
      • by Anonymous Coward on 2009年10月20日 21時18分 (#1657212)
        > それにこの種の発表文献リストの中に自分が著者になっている書籍を入れるのは普通のことだぞ
        誰もそんなことは問題にしていません。
        問題にされているのは、その発表文献リスト(「科研費の成果」として報告されたものです)にある論文に、
        他人の論文の剽窃(コピペ)が疑われていることです。

        >(公式に研究者としての実績を挙げるときは査読の有無と論文誌、雑誌・一般書籍の区別は厳密につけるものだが、雑誌記事を査読付論文と詐称してるわけじゃないから問題無いだろ)
        だから、そんなことは誰も問題にしていません。
        親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...