パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東大助教の科研費利用について大学当局に通報してみた」記事へのコメント

  • 監視は難しい (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    アニリール・セルカン氏がどういう人物かは知りませんが・・・

    科研費に限らず当然資金の不正利用は存在するわけですがその監視は簡単なことじゃないです。
    専門知識のない役人にできるのはせいぜいPCやサーバーが正しく利用されているか(在るべき場所に存在して
    ちゃんと台帳に載っているか)など資料からわかるものに限られます。実際には調査費や研究費など、
    やっていないことを名目に人件費計上することが多く彼らにはお手上げです。
    どうしたらいいんでしょうねー。
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      成果として挙げられた(補助金の対象年度内の)論文が実在する(実際に掲載された)かどうかは、その気になったら調べられると思います。

      確かに調査費やバイト代は難しい。RA(研究補助)バイトが本当に研究してたかどうかなんて調べられるわけがないというか・・・ 出張費でも、研究発表の旅費は裏をとれますが、打ち合わせ旅費は裏をとるのが難しいですね。

      • Re: (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        論文が掲載されても、まともな論文誌か否かは、その分野にある程度は通じてないと分からないのではないかと。

        # 査読無しで掲載する論文誌は、理工学分野では業績に数えない筈。
        # 掲載料を取って(別刷り代とか云う名目でも可)、そう云う論文誌をでっち上げれば商売になるかな?
        • Re: (スコア:2, 興味深い)

          by Anonymous Coward
          > 掲載料を取って(別刷り代とか云う名目でも可)、そう云う論文誌をでっち上げれば商売になるかな?

          最近,海外から「あなたの論文が推薦されました」といった形で
          そういった類いの論文誌への投稿案内が多く来ます.
          時々,業績リストにそういった論文誌も載せている人もいて,残念な感じ.
          ぱっと見では区別できないですからね.
          • by greencat (36930) on 2009年10月20日 22時40分 (#1657282)

            とある、一部の地域では
            「インパクトファミター5未満は書いてないのと同じ」
            という素晴らしいい基準で評価をしているので

            同様の手法を導入すれば区別は容易になりますよ^^

            ほとんどの人が、「何もしていない」って評価になるけど・・・

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              「インパクトファミター」って何ですか? ぐぐってもそれこそ、この #1657282 が引っ掛かる程度なんですが… インパクトはともかく「ファミター」はspellもわかりません。
              • by Anonymous Coward

                typoです.インパクトファクター [wikipedia.org]を見て下さい.
                簡単に言うと,これは雑誌の評価軸の一つです.この値が大きいほど,
                その雑誌(に載った論文)の影響力が大きいことを示すと言われています.

                論文や研究者の評価ではないです.

              • by Anonymous Coward

                いや、そういう内容はわかった上でtypoを皮肉ってるんだと思うんだ、普通に読むと。

              • いや、そういう内容はわかった上でtypoを皮肉ってるんだと思うんだ、普通に読むと。

                ごめん。分からなかったから参考になったよ。いかにも専門用語っぽかったので。

                --
                LIVE-GON(リベゴン)
                親コメント
            • by Anonymous Coward
              >「インパクトファクター5未満は書いていないのと同じ」

              だとすると、工学の分野では誰も実績をあげられないことになります。

            • by Anonymous Coward

              あぁ、それでPRL [srad.jp]なんですね。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...