アカウント名:
パスワード:
悲しくなる。このレスを開いちゃったあなたも悲しくなる。
原価割れしても、他で元をとっているわけですからね。すぐに底が割れて倒れるか元の木阿弥だと思いますよ。
それだけ安く売れるってことは、本の値段が高すぎるといった問題なのかもしれないな。だったら、とっとと見合った値段にすればよいだけなんだよね。
今回はたまたま本ってだけで、
>「Web上のロウ・プライス・リーダーとしての地位を誇示するためなら、どこまでも低価格を追及する」
とタレコミ文にあるので、他の商品に関しても低価格路線で対抗する可能性はある訳です。低価格にする為に、無駄を省くとかまっとうな企業努力をするならともかく、メーカに圧力をかけて製造単価よりも安く納品させたり(別の利益の出せる商品と抱き合わせでトータルは一応黒字だけど、赤字にならないだけだったり)ということを強要する可能性もあるのですよ。実際、日本の100円ショップではそういう商品が並んでます。
親コメのAC氏は低価格路線の裏側を考えてるんじゃないでしょうか。
>メーカに圧力をかけて製造単価よりも安く納品させたり
それで売れるならそれでよいわけだろ?
>赤字にならないだけだったり
このご時世、よいことでは?赤字になる方がいいとか?
>親コメのAC氏は低価格路線の裏側を考えてるんじゃないでしょうか。
安くできるものを高く売っていたというツケがでてきてるだけだろ?何が裏なのだろうかね?
安く出来るモノを高く売ってたというのはどうかと思いますよ。薄利多売ってのは強力な販売者が居ないと成り立たないのですから、それが出て来るまでは単に"出来ない事"だったのです。薄利多売とは賭けであり、Betする人が居なければ成り立たないものです。これはウォルマートが賭けに出たという話であって、尋常の話ではありません。
bitterbeer_sweetwineさんはゾッキ本とか見た事ありませんか?薄利多売は多売出来なきゃ成り立たないのですよ。漫画雑誌はアホほど売れる三大少年誌みたいなのを除けば赤字経営な物が多く、単行本を売るための広告塔や原稿のプール機能として薄利どころか赤字で出版し続けています。赤字ですらも売れなかった成れの果てが新古書店にて半額以下で並んでる訳ですがそれですら沢山売れているようには見えません。需要以上に供給すればどんだけ安くても物は売れないんです。
試行の上で実際に出来る事が決まる以上、最初から出来る事だったという論調はどうかと思うのですよ。それに、こういった傾向に大手は追従できても中小が追従できず、ガンガン潰れる可能性があるのは感心できません。寡占化すると結局物の値段は上がり、多様性は失われていきます。
なんか荒らしモデを付けられまくってますが、主張に悪意があるようには見えないのですよ。荒らし(愉快犯)と言うより、まっとうな商売に関わりを持ってない人のような気が。そういう人は得てして儲ける事が悪と考えがちで、それらを正義と信じているのですよね…
商売を抜きにして人の生活は豊かになり得ませんよ。これは共産主義が失敗した理由の一つです。資本主義の狗になれとは言いませんが、ゼニの流れを知るぐらいでバチは当たらないと思うのです。
>それが出て来るまでは単に"出来ない事"だったのです。
で、今はそれが出来るわけなんですな。出来る様になったら、それが受け入れられるなら、やるだけのこと。
>まっとうな商売に関わりを持ってない人のような気が。
つまり、安く売れるモノを高く売るのを、あなたはまっとうだと思っているわけですね。そういった馬鹿げたモノは通じなくなっていく過程だということを理解しておくとよいだろうね。
>需要以上に供給すればどんだけ安くても物は売れないんです。
当たり前だな。需要があっても、他より高くては売れないよ。安くて簡単に手に入るところで売れば、需要のほとんどをおさえることが出来るだけのこと。
>商売を抜きにして人の生活は豊かになり得ませんよ。
そう、より売ることで、儲けるという基本だな。君みたいに、小商いで高く売ろうという昔ながらの性根の連中はどんどん淘汰されていくだろうね。
>資本主義の狗になれとは言いませんが、ゼニの流れを知るぐらいでバチは当たらないと思うのです。
ま、せいぜい高値で売り出しているとよいでしょう。利便性によって得られる利得と、安価によって得られる利得の両方を見て、より利得が多い方を選んだり、同じ利便性なら安い方をとるという消費者の存在は、あなたには考えられないことなのでしょう。
ぶっちゃけ私も最安値で買おうと頑張る方ですからねぇ・・・あなたの言いたいことは理解した上でレスポンスを返したつもりでした。私は原料、製造、卸、小売り、ユーザーの各視点で見たら単純な廉売競争は長期的に見てユーザーから見ても拙いんではないかと言っているのですが、あなたの発言は近視眼的なユーザーの視点でしか無いように思えます。うーん・・・ もしかしなくても釣られましたかね? 私は。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%BD%93%E5%BB%89%E5%A3%B2 [wikipedia.org]こういうのはご存知ですか?そのへん理解した上でその発言なのであれば完全に釣りですね。
製品は原料価格のみで成り立つわけではないのです。営利企業が製品価格を安くするには理由がありますし、義理や人情を抜きにしても只より高いものはないのですよ。そういった事があなたには考えられないことなのでしょう。
もっとも、消費者としての挙動は、よりよい物を最安値を求める貴方の今の姿勢のままで良いと思いますよ。考える必要が無いから考えないのでしょうし、それは概ね正しい事です。消えられたら困る製品があるって人間は、こういう状況でしばしば生産側に同情します。まぁ、具体例は下に付いてる署名の通りですwそういうしがらみを持たないことはある意味幸せな事で、それを邪魔して良い義理もありませんので、私はこの辺で失礼します。もう一方のレスも読みましたが面倒なのでこちらに纏めてレス代わりに。長文レスお疲れ様でした。
>私は原料、製造、卸、小売り、ユーザーの各視点で見たら
より買ってもらえる様にするのが、当然だろうね。
>そのへん理解した上でその発言なのであれば完全に釣りですね。
不当廉売?..理解していますよ。不当廉売であれば、それで訴えたらよろしいでしょう。安く売れるモノであったら、その訴えは「不当高値維持のカルテル」とかで逆に訴えられるだろうね。
>そういった事があなたには考えられないことなのでしょう。
そういった事を計算して安く売るだけだろ?なんだろうねぇ、あなたは他者がバカだとばかり思いたいので、バカなら高くても買ってくれて当たり前だという気違いじみた妄想でもお持ちですかね?
>よりよい物を最安値を求める貴方の今の姿勢のままで良いと思いますよ。
そして、その要求に応えるのが「顧客満足」でもあるだろうね。あなたの前提は、顧客満足を考えていない企業ってことですよね。
>こういう状況でしばしば生産側に同情します。
経済にて同情とかしても意味ないよ。せいぜい高い値段で買ってあげるとよいでしょう。
同情するなら金をくれ...というのは、名言だね
>そういうしがらみを持たないことはある意味幸せな事で、
しがらみではなく、高値で売ることに慣れちゃっているお方が、何か言い訳しているだけでしかないね。失笑しちゃいますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
モノの値段が下がったり価格破壊とか聞くと (スコア:0)
悲しくなる。このレスを開いちゃったあなたも悲しくなる。
Re: (スコア:0, 荒らし)
原価割れしても、他で元をとっているわけですからね。
すぐに底が割れて倒れるか元の木阿弥だと思いますよ。
それだけ安く売れるってことは、本の値段が高すぎるといった問題なのかもしれないな。
だったら、とっとと見合った値段にすればよいだけなんだよね。
Re:モノの値段が下がったり価格破壊とか聞くと (スコア:1)
今回はたまたま本ってだけで、
>「Web上のロウ・プライス・リーダーとしての地位を誇示するためなら、どこまでも低価格を追及する」
とタレコミ文にあるので、他の商品に関しても低価格路線で対抗する可能性はある訳です。
低価格にする為に、無駄を省くとかまっとうな企業努力をするならともかく、
メーカに圧力をかけて製造単価よりも安く納品させたり
(別の利益の出せる商品と抱き合わせでトータルは一応黒字だけど、赤字にならないだけだったり)
ということを強要する可能性もあるのですよ。
実際、日本の100円ショップではそういう商品が並んでます。
親コメのAC氏は低価格路線の裏側を考えてるんじゃないでしょうか。
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0, 荒らし)
>メーカに圧力をかけて製造単価よりも安く納品させたり
それで売れるならそれでよいわけだろ?
>赤字にならないだけだったり
このご時世、よいことでは?赤字になる方がいいとか?
>親コメのAC氏は低価格路線の裏側を考えてるんじゃないでしょうか。
安くできるものを高く売っていたというツケがでてきてるだけだろ?
何が裏なのだろうかね?
Re:モノの値段が下がったり価格破壊とか聞くと (スコア:1)
安く出来るモノを高く売ってたというのはどうかと思いますよ。
薄利多売ってのは強力な販売者が居ないと成り立たないのですから、
それが出て来るまでは単に"出来ない事"だったのです。
薄利多売とは賭けであり、Betする人が居なければ成り立たないものです。
これはウォルマートが賭けに出たという話であって、尋常の話ではありません。
bitterbeer_sweetwineさんはゾッキ本とか見た事ありませんか?
薄利多売は多売出来なきゃ成り立たないのですよ。
漫画雑誌はアホほど売れる三大少年誌みたいなのを除けば赤字経営な物が多く、
単行本を売るための広告塔や原稿のプール機能として薄利どころか赤字で出版し続けています。
赤字ですらも売れなかった成れの果てが新古書店にて半額以下で並んでる訳ですが
それですら沢山売れているようには見えません。
需要以上に供給すればどんだけ安くても物は売れないんです。
試行の上で実際に出来る事が決まる以上、
最初から出来る事だったという論調はどうかと思うのですよ。
それに、こういった傾向に大手は追従できても中小が追従できず、
ガンガン潰れる可能性があるのは感心できません。
寡占化すると結局物の値段は上がり、多様性は失われていきます。
なんか荒らしモデを付けられまくってますが、主張に悪意があるようには見えないのですよ。
荒らし(愉快犯)と言うより、まっとうな商売に関わりを持ってない人のような気が。
そういう人は得てして儲ける事が悪と考えがちで、それらを正義と信じているのですよね…
商売を抜きにして人の生活は豊かになり得ませんよ。これは共産主義が失敗した理由の一つです。
資本主義の狗になれとは言いませんが、ゼニの流れを知るぐらいでバチは当たらないと思うのです。
Re:モノの値段が下がったり価格破壊とか聞くと (スコア:1)
>それが出て来るまでは単に"出来ない事"だったのです。
で、今はそれが出来るわけなんですな。
出来る様になったら、それが受け入れられるなら、やるだけのこと。
>まっとうな商売に関わりを持ってない人のような気が。
つまり、安く売れるモノを高く売るのを、あなたはまっとうだと思っているわけですね。
そういった馬鹿げたモノは通じなくなっていく過程だということを理解しておくとよいだろうね。
>需要以上に供給すればどんだけ安くても物は売れないんです。
当たり前だな。
需要があっても、他より高くては売れないよ。
安くて簡単に手に入るところで売れば、需要のほとんどをおさえることが出来るだけのこと。
>商売を抜きにして人の生活は豊かになり得ませんよ。
そう、より売ることで、儲けるという基本だな。
君みたいに、小商いで高く売ろうという昔ながらの性根の連中はどんどん淘汰されていくだろうね。
>資本主義の狗になれとは言いませんが、ゼニの流れを知るぐらいでバチは当たらないと思うのです。
ま、せいぜい高値で売り出しているとよいでしょう。
利便性によって得られる利得と、安価によって得られる利得の両方を見て、
より利得が多い方を選んだり、同じ利便性なら安い方をとるという消費者の存在は、
あなたには考えられないことなのでしょう。
Re:モノの値段が下がったり価格破壊とか聞くと (スコア:1)
ぶっちゃけ私も最安値で買おうと頑張る方ですからねぇ・・・
あなたの言いたいことは理解した上でレスポンスを返したつもりでした。
私は原料、製造、卸、小売り、ユーザーの各視点で見たら
単純な廉売競争は長期的に見てユーザーから見ても拙いんではないかと言っているのですが、
あなたの発言は近視眼的なユーザーの視点でしか無いように思えます。
うーん・・・ もしかしなくても釣られましたかね? 私は。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%BD%93%E5%BB%89%E5%A3%B2 [wikipedia.org]
こういうのはご存知ですか?
そのへん理解した上でその発言なのであれば完全に釣りですね。
製品は原料価格のみで成り立つわけではないのです。
営利企業が製品価格を安くするには理由がありますし、
義理や人情を抜きにしても只より高いものはないのですよ。
そういった事があなたには考えられないことなのでしょう。
もっとも、消費者としての挙動は、
よりよい物を最安値を求める貴方の今の姿勢のままで良いと思いますよ。
考える必要が無いから考えないのでしょうし、それは概ね正しい事です。
消えられたら困る製品があるって人間は、
こういう状況でしばしば生産側に同情します。
まぁ、具体例は下に付いてる署名の通りですw
そういうしがらみを持たないことはある意味幸せな事で、
それを邪魔して良い義理もありませんので、私はこの辺で失礼します。
もう一方のレスも読みましたが面倒なのでこちらに纏めてレス代わりに。
長文レスお疲れ様でした。
Re:モノの値段が下がったり価格破壊とか聞くと (スコア:1)
>私は原料、製造、卸、小売り、ユーザーの各視点で見たら
より買ってもらえる様にするのが、当然だろうね。
>そのへん理解した上でその発言なのであれば完全に釣りですね。
不当廉売?..理解していますよ。
不当廉売であれば、それで訴えたらよろしいでしょう。
安く売れるモノであったら、その訴えは「不当高値維持のカルテル」とかで逆に訴えられるだろうね。
>そういった事があなたには考えられないことなのでしょう。
そういった事を計算して安く売るだけだろ?
なんだろうねぇ、あなたは他者がバカだとばかり思いたいので、バカなら高くても買ってくれて当たり前だという気違いじみた妄想でもお持ちですかね?
>よりよい物を最安値を求める貴方の今の姿勢のままで良いと思いますよ。
そして、その要求に応えるのが「顧客満足」でもあるだろうね。
あなたの前提は、顧客満足を考えていない企業ってことですよね。
>こういう状況でしばしば生産側に同情します。
経済にて同情とかしても意味ないよ。
せいぜい高い値段で買ってあげるとよいでしょう。
同情するなら金をくれ...というのは、名言だね
>そういうしがらみを持たないことはある意味幸せな事で、
しがらみではなく、高値で売ることに慣れちゃっているお方が、何か言い訳しているだけでしかないね。
失笑しちゃいますよ。
Re: (スコア:0)