パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「夢かなう」青い薔薇、販売開始」記事へのコメント

  • ガラスの仮面は『紫の薔薇』じゃないですか
    # まぁ確かに写真を見ると、青よりも紫っぽいですけど。

    個人的には、青い薔薇というなら『桜上水くるみ』さんを希望
    # 誰が釣れるんだこんなネタ>オレ
    # っつーか、誰か釣れたらびっくり(^^;;

    --
    ♪潔くカッコよく生きてゆこう
    • by Anonymous Coward
      > ガラスの仮面は『紫の薔薇』じゃないですか
      > # まぁ確かに写真を見ると、青よりも紫っぽいですけど。

      文脈とか行間というものを読み取ることができない負の理解力と、

      > 個人的には、青い薔薇というなら『桜上水くるみ』さんを希望
      > # 誰が釣れるんだこんなネタ>オレ
      > # っつーか、誰か釣れたらびっくり(^^;;

      強引に自分の興味のある方向に話題を展開する独善性を併せ持つ人物。
      本来『オタク』ってのは、そういう存在だったはずなんだ。
      いや、ひさびさに真のオタクをみたような気がして、嬉しくなってついつい釣られてしまったよ。
      • 強引に自分の興味のある方向に話題を展開する独善性を併せ持つ人物。

        あながちそうとも言えない。「桜上水くるみ」でググって見たが「いじわるMyMaster」 [toranoana.jp]によれば

        鮮やかな青い薔薇に憧れていて、
        その花が自分に奇跡を運んでくれると信じている。

        鮮やかな青い薔薇に憧れるという設定は、ただのないものねだりなのかもしれないが、こういう子に貢ぐ場合「アプローズ」で我慢してもらうのがよいのか「ベンデラ・ブルー」(白いバラに青の色素を吸わせて人工的に作ったバラ)で欺いてしまってもよいのか気になるところ。

        # しまったもうこんな時間だ

        --
        モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
        • Re: (スコア:0, オフトピック)

          どうも。元発言の者です。

          元ネタが少女マンガで、私が提示したのは女性向けゲーム(恋愛シミュレーション)なんで、
          それほど強引だとは思ってなかったんですけどね。
          # まぁ知名度が雲泥の差なのは承知で、ホントに部門名にあがるとも思ってませんが(^^;

          せっかくググっていただいたので補足すると

          1. 主人公は、青い薔薇に憧れている(しかし、それは『あり得ない(青い薔薇の花言葉)』とも思っている)
          2. 青い薔薇が奇跡を運んでくれると信じている(その一方で、それも『あり得ない』ことだとも思っている)
          3. (いろいろあるんですが)最後に、その奇跡がかなう
          --
          ♪潔くカッコよく生きてゆこう
          • 野暮を承知で‥‥
            元々のタレコミや編集者は、「自称青いバラ」に対して「これ、青いバラじゃなくて、
            紫のバラじゃん」という皮肉を込めて、タレコミ文中や部門名にガラスの仮面ネタを
            入れたんでしょ?

            それに対してマジだかネタだか分からない感じで「ガラスの仮面は(青いバラではなく)
            紫のバラじゃないですか」という(一見するとマジな)コメントが入ったんで、
            (#1658360)氏は「ネタに釣られた」っぽく返したんじゃないんですか?

            # あーーー、、、マジで野暮でアホすぎる‥‥>俺

            • 本当、野暮な話させて申し訳ないです。

              『後出しジャンケンだ』とか言われるのイヤなんで書くつもり無かったんですけど
              ここまで言っていただいたんで恥の上塗りで(汗)

              >「自称青いバラ」に対して「これ、青いバラじゃなくて、
              >紫のバラじゃん」という皮肉を込めて、タレコミ文中や部門名にガラスの仮面ネタを
              >入れた

              これは私もちゃんと認識してます。
              で、分かったうえで、(#1658347)を書いたんですけどね。

              補足すると、『分かっていてあえて(書くor書かない)』ってのはウケ狙いに
              いくならよくある手法で、『意図的に曲解してボケる』なんてのも『芸』と
              してはよくありますよね
              # 真面目な議論で『意図的に曲解』するのはきわめて不誠実な態度だと
              # 思いますが。

              で、
              >(#1658360)氏は「ネタに釣られた」っぽく返した

              にしては
              >文脈とか行間というものを読み取ることができない負の理解力
              とか
              >強引に自分の興味のある方向に
              というあたり、(#1658347)をマジコメントと解釈しちゃったんじゃないか?
              と思ったのですけどね。(miss read?)

              まぁ結局は『分かっててあえてボケたネタ』って線を狙って書いたものが
              『ネタだかマジだか分からなくてツマラナカッタ』ってコトなんでしょうね(汗)
              # つまり、もっと精進せい、と。

              ホント、野暮な話で申し訳ない

              --
              ♪潔くカッコよく生きてゆこう
              親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...