パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winny裁判、大阪高検が上告」記事へのコメント

  • 暇じゃないだろうし、優秀なのは知ってる。 刃物も原子力も車も、犯罪や人殺しに使えるわけで、 発明品が犯罪に使われるかどうかなんて、関係ないと、一般人は思う。 それを差し置いてまで項もずれた感覚でついてくるということは、 それを差し置くような問題があるのかね?一般論を超えるような。
    --
    ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
    • by Anonymous Coward on 2009年10月23日 13時40分 (#1659109)

      Winnyのスレッドではよく出てくる意見だけど、毎回封殺されています。>Winnyを刃物と比べる人

      作った目的がそもそも違いますし、一般的な道具と並べてその「正当性」を述べられても、単なる詭弁。

      親コメント
      • >作った目的がそもそも違いますし、一般的な道具と並べてその「正当性」を述べられても、単なる詭弁。

        ファイルシェアをする目的。
        つまり、シェアしようとすると犯罪なわけですか?

        だとしたらファイルシェアができるコンピュータやソフトウェアを開発したりすると犯罪者扱いですか...

        FTPやらNFSやら実装したお方、逃げるかな?

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        Winnyは高い匿名性を悪用して著作物を違法に配布する手段を提供するために開発されたものですからね。
        • by Anonymous Coward

          ソースは?
          検察が提示できず裁判所も認めてない様なソースがどこに??

          • by euler (38335) on 2009年10月23日 18時33分 (#1659292)

            http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000055923,20170927-3,00.htm [cnet.com]
            ↑の記事によれば、金子氏本人が「47氏として2chに書き込みをしたこと」を否定していない。
            以下一部引用。
            =========================
            公判の被告人質問で、検察官は「あなたがこの書き込みをしたんですね」と聞くと、
            金子被告はこう答えている。

             「かなり前なので確定ではないですが、書いたかもしれないけど……あまり考えずに書いてますね」
            =========================
            金子氏の弁護側はこれを『捜査官の作文』『警察官の言うことには従うものだと思ったからそう答えた』としているが、もし「47氏≠金子氏」であるのなら裁判に不利な材料となりかねないので明確に断言しているはずだ。
            しかし「47氏=金子氏」であった場合に「あれは別人です」と答えてしまうと、もし「本人だと特定できる資料」が発見されてしまうと偽証罪に問われることになる。
            つまり、当時の2chのアクセスログが保管されていなかったことから法的に「47氏=金子氏」と断定できないだけであって、「47氏=金子氏」であることは周知の事実だと言って過言ではないだろう。

            そして47氏の発言はというと、まさに
            >Winnyは高い匿名性を悪用して著作物を違法に配布する手段を提供するために開発されたもの
            だということを裏付けるものだ。(47氏の2chでの発言のいくつかが上記のリンク先にあるので参照されたし。

            親コメント
            • しかし「47氏=金子氏」であった場合に「あれは別人です」と答えてしまうと、もし「本人だと特定できる資料」が発見されてしまうと偽証罪に問われることになる。

              「証人」が嘘の陳述をしたら偽証罪に問われる可能性がありますが、
              「被告」は嘘の陳述をしたとしても、偽証罪に問われることはありません。

              親コメント
              • >「証人」が嘘の陳述をしたら偽証罪に問われる可能性がありますが、
                >「被告」は嘘の陳述をしたとしても、偽証罪に問われることはありません。

                なんと・・・その点不勉強でした(汗

                ざっと調べてみたところ、確かに被告自身が嘘の陳述をしても偽証罪には問われず、法廷で宣誓した上での嘘の陳述でも10万円の罰金程度とか。
                なんだかなぁ・・・

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                まあ、それはそれで、被告人は嘘をついてもよい→被告人は嘘をついている→検察官は嘘をついていない
                というよく分からない三段論法で無実の人を17年間も豚箱にブチ込む裁判が蔓延する原因になってるわけで、よしあしではあるがな。
                # どうして裁判官はブール論理を理解しないのだろうかねぇ
            • by Anonymous Coward

              2chに書いたことが違法配布のソース?

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...