アカウント名:
パスワード:
ベンチャー企業の問題は、「冒険(挑戦)する企業」と、「無謀な企業」が、 ひとくくりにベンチャーとされてしまっていることでしょう。 そして、投資す
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
夢・情熱・信念というハッタリ (スコア:1, おもしろおかしい)
ベンチャーと詐欺は紙一重です。
詐欺のつもりがうまくいっちゃった・・・という「瓢箪からコマ」を
まったりと期待しましょう。
# 喧嘩してクライアントを失う事を躊躇しなくなった狂犬なのでAC
ベンチャーは詐欺そのもの (スコア:0)
Re:ベンチャーは詐欺そのもの (スコア:3, すばらしい洞察)
冒険家だって、ちゃんとリスクや実現可能性を計算している人がほとんどです。
(計算せずに命を落ちしてしまう人もいますけど)
ベンチャー企業の問題は、「冒険(挑戦)する企業」と、「無謀な企業」が、
ひとくくりにベンチャーとされてしまっていることでしょう。
そして、投資す
はぁー (スコア:0)
それに前の文章をよく読んでみればわかると思うけど、誰も「ベンチャー企業が悪い」なんて言ってないと思うけど。
「挑戦する企業」と「無謀な企業」なんていう線引きは誰がするのかな?。自分で本当に調べている人もいないことはないけど、ほとんど証券会社の言いなりでしょ。この線引きは自分が自分の責任において、自分で調べて行うもの。それをうまーく隠してるのが今の証券会社でしょ。出さなくてもいいお金を出しちゃって人生おかしくしたおじさんおばさんがいっぱいいるよね。
大企業がもとは中小企業だった、ということをかっこよく言えば「元はベンチャーだった」でも、まぁ、ウソじゃないけどね。だけど、ベンチャー投資のブームを作り、ネットバブルを作り、結局は不正会計で国や社会をおかしくしたのは、このベンチャーという言葉を作って、本当にまともな企業とそうでない企業をわからなくした連中でしょう。
投資もギャンブルも結局は賭けるほうにしてみれば、同じこと。損しても誰も恨むことのない自分のポケットマネーの範囲でやるべきもの。この原則を忘れた「投資」を煽ってきた「戦犯」は誰か、ということだよ。
といっても、AdventureとVentureが同じ単語と思っているくらいの勉強しかしてないとわからんかも知れないけどさ。
Re:はぁー (スコア:1)
すくなくとも、「まるで違う」単語ではないですね。
語の定義は正確にしましょう。Adventureはaventurenという中世英語を語源に持っています。ventureはaventurenの短縮形です。
Re:はぁー (スコア:0)
> まずは「Adventure」と「Venture」って、まるで違う単語なんですけど。
というから、「venture=冒険」が間違ってるのかと思ったら、別に間違ってないじゃん。
venture [goo.ne.jp]
Re:はぁー (スコア:0)
それは「冒険」の意味が違うからです。「Adventure」はあくまでリアルな「冒険」そのもののことだし、「Venture」は、むしろ「冒険的なもの」という程度の意味です。起業する、というのは「Adventure」とは言いません。冗談で
Re:はぁー (スコア:0)
「ベンチャー=冒険ですが、無謀とは違います」という発言がとても不適切なものだったと?
「ベンチャー=冒険的なものですが、無謀とは違います」と書けば OK だったの?
s/冒険/冒険的なもの/ と書き換えたら、165884 [srad.jp] の文意が変わるの?
どっちでもいいんじゃない?
Re:はぁー (スコア:0)
ほっときましょ。
Re:はぁー (スコア:0)
その根拠は?
Re:はぁー (スコア:0)
このツリーがまさにその根拠の一端ではないですかね?
Detailはどうでもいいのでは? (スコア:1)
要するに発言の趣旨は「ベンチャーって詐欺」という話でしょう。
Re:はぁー (スコア:0)
悪いとは言ってない。のか?
#「bold多用の文章は見苦しい文章と紙一重」と思ってるのでAC